作者：Michael C. Behrent
来源：DiscourseMagazine
如今法国政治的一个有趣特点是，它既高度不稳定又极度无聊，这一悖论的最新例子发生在6月9日，当时欧洲议会一场相对低风险的选举导致了戏剧性的事件：极右翼的国民联盟（RN，前称国民阵线）以31.4%的得票率名列第一，而两年前成功连任的总统埃马克龙所属的复兴党（Renaissance），只获得了令人难堪的14.6%的选票。面对这次惨败，马克龙解散了现任国民议会，并宣布在6月30日和7月7日举行提前选举。
这一事件的转变既令人震惊，又完全可以预见，因为虽然极右翼的崛起几十年来一直在塑造法国的政治格局，但国民联盟首次有了通向权力的可行路径。如果他们获胜，马克龙可能会任命国民联盟的新旗手巴尔德拉（Jordan Bardella）担任总理。
然而，尽管对极右翼崛起的关注具有不可否认的重要性，但它有可能掩盖法国政治文化中更微妙的变化，而这些变化在这次选举周期中变得明显起来。这些变化可能并不完全足以解释国民联盟的胜利，但它们是理解其获胜环境的关键。
首先，令人惊讶的是法国许多顶级政治人物如此年轻。例如，看看八位在最近竞选活动中参加电视辩论的候选人，他们在各自党内候选名单中胜出。候选人之一是记者和人权倡导者格鲁克斯曼（Raphaël Glucksmann），他领导着公共广场（Place Publicque）这个法国社会主义党——该党派早期曾将密特朗和奥朗德推上了权力宝座，现在已经碎片化。44岁的他，是八人中年龄最大的。
其余的候选人可以分为几个层级。首先是20多岁的年轻男性，例如，巴尔德拉只有28岁，但已经担任过国民联盟的副主席和代理主席。法国共产党的候选人是另一位28岁的年轻人德丰丹（Léon Deffontaines）。
接下来是30多岁的年轻女性。像年轻男性一样，她们也跨越了政治分歧。34岁的奥布里（Manon Aubry）是“不屈法国”（La France Insoumise）的发言人（也是欧洲议会议员），尽管其激进的态度常常引发争议，但该党因其民粹主义言论而成为左翼的主导党派。37岁的气候活动家图桑（Marie Toussaint）被选为绿党的党魁。马克龙所在的复兴党的代表是38岁的律师海耶（Valérie Hayer），她在法国西北部的一个农场长大，可能是最不为人知的领导人之一。
然后是34岁的马雷夏尔（Marion Maréchal），她是国民联盟领袖玛丽娜·勒庞的侄女，以及国民联盟创始人让-马里·勒庞的孙女。2012年，22岁的马雷夏尔曾以国民联盟成员的身份当选为法国议会议员，但后来退出政坛。现在她回来了，拒绝她家族的政党、转而代表由记者泽穆尔（Éric Zemmour）发起的“再征服”党（Reconquête！）参加竞选，“再征服”党在移民和其他问题上比国民联盟更右。
最后，还有38岁的贝拉米（François-Xavier Bellamy），他属于传统保守党——法国共和党。除了从事政治活动外，他还是巴黎郊区一所高中的哲学教授。
这些年轻候选人的魅力不仅仅在于吸引“青年选票”（尽管这是其中的一部分），他们也被认为比他们的前辈更了解如何掌握当代媒体文化。例如，巴尔德拉在法国的TikTok上为国民联盟建立了强大的影响力，不仅仅是因为他的政治和政策观点。例如，在他的帖子中，他会谈论他在会议前喜欢吃的麦片棒。他的视频还使用约会的语言来鼓励人们参加集会和投票。这些视频也非常个人化：在他6月9日取得压倒性胜利后，他录制了一段关于他母亲的短视频，当天恰巧也是法国的母亲节。
这些候选人如此年轻，也标志着法国长期以来的政治职业路径已经过时。此前，法国政治一直是臭名昭著的内部人游戏。许多中左和中右翼政党的政客都受过法国精英公立大学体系的教育，曾在高级公务员岗位上工作过一段时间，然后依附于某位政治导师和他们的党派，最终自己竞选公职。尽管这个体系也为偶尔的异类创造了机会，并且是主流党派中更为常见，但它仍然促成了一个高度根深蒂固的现状，表现为对党内近亲繁殖现象的自我满足。
2017年的总统大选改变了这一切。起初，看起来将持续现状——时任总统奥朗德准备与保守派的·菲永（Francois Fillon)对决，然后，几乎从无名之地冒出了一位39岁投资银行家、新近任命的部长马克龙，颠覆了现有体制，摧毁现有的党派体系，并将政治削弱为一种对抗，一方是文化自由主义和自由市场经济的乐观混合体，另一方是工人阶级的不满和焦虑。法国政治至今尚未恢复。无论如何，马克龙的上任，似乎打破了获得更高职位之前必须在组织内长时间付出和努力的一般要求。
最近一批年轻候选人传达了一种紧迫感，仿佛他们追求的事业不能被搁置一旁。他们似乎也专注于他们的工作，尽管信息并不总是可用，但只有少数几个人已婚或处于长期关系中，只有两人似乎有孩子。虽然所有人至少进入了大学（巴尔德拉在政治生涯起步后中断了地理学学位），但只有贝拉米一人，进入了培养了众多法国政客的著名“精英学院”之一。
最后，几乎没有人从事过政治以外的职业，对此不必不屑一顾，这反而是一种对现状的可喜背离，过去，大多数法国政治家的职业生涯都涉及一些国家治理的黑暗艺术（如财务检查、行政法庭），且常常导致腐败指控。一些人拥有法律学位，但大多数人直接为政党或激进组织工作，从而在政治上崭露头角。
在最近的竞选活动中，另一个明显的趋势是传统的左右分界线的模糊化。左翼人士在环境问题和能源政策上存在分歧，例如，共产党人德丰丹对绿党反对核能持批评态度。法国严重依赖核能，自俄乌战争导致俄罗斯削减对欧洲的石油和天然气出口以来，核能变得更加重要，德丰丹表示，“反核活动家是过去的生态学家，核能是未来的生态”。
与此同时，相互竞争的极右翼政党在如何使法国再次伟大这一问题上也存在分歧。例如，马雷夏尔指责国民联盟拥抱了国家主义和准左翼的经济政策，声称她的政党成功地将捍卫法国身份与减税计划结合起来。
最后，无论人们如何看待民族主义政党的崛起，许多政客现在都乐于援引“国家”的概念或民族主义的某些方面来推进他们的议程。当然，在一个危险的世界里，安全只能由国家来提供，这一直是极右翼政党的一个关键论点。
然而，其他政党——包括一些左翼政党——也在不同程度上接受了民族主义的言辞。左翼民粹主义者奥布里拥护一种经济民族主义，谴责自由贸易协定，并将通货膨胀归咎于法国对欧盟能源政策的服从。在电视辩论中，几位来自不同党派的候选人都赞同拜登总统对中国进口电动汽车征收100%关税的做法。
少数候选人仍然回避以国家为中心的言论。例如，马克龙的政党强调欧盟在缓解新冠疫情对经济的打击方面发挥的核心作用，以及共同市场对法国农民的重要性。
在即将到来的法国立法选举中，许多人会倾向于强调“极右翼崛起”的叙事，但同样重要的是要承认政治生活的基本基调已经发生了多大变化。越来越少的政客和活动家被旧规则束缚，“左”和“右”不再是预测公民信仰和承诺的可靠类别。在欧洲政治中曾经看似相互矛盾的术语——“国际主义”和“民族主义”，“环保主义”和“核能”，“保守主义”和“国家主义”——现在可以同时出现了。如果几周后极右翼在法国掌权，那将不仅仅是因为数十年来对选举胜利的追求达到了顶峰，还将是因为政治的基本基础发生了如此巨大的变化。
*译文不代表本机构观点
热门跟贴