作者：亚太日报驻墨尔本记者 张烁
美国前总统唐纳德-特朗普要求曼哈顿法庭撤销对其“封口费案”的有罪判决，因为最高法院近期的一项裁决赋予了他在担任总统期间所有公务行为的绝对豁免权。
当地时间周一，美国最高法院公布了一项6:3的保守派获胜裁定 —— 美国总统在任期内的“官方行为”享有绝对豁免权，但豁免权并不保护“非官方行为”。
此前，地方法院和上诉法院的三人合议庭都驳回了特朗普的豁免权主张。但最高法院由保守派主导，其中还包括特朗普任命的三位法官。如今此案被发回重审，以划分出在对特朗普“密谋推翻 2020 年大选”的审判中，他所面临的指控中哪些涉及官方行为，哪些是非官方行为。
随后，特朗普的律师致信法官胡安-梅尔昌，请求允许申请推迟7 月 11 日对特朗普的宣判。此前，特朗普被陪审团判定犯有 34 项重罪，其中包括在 2016 年竞选总统期间伪造记录，试图掩盖其与艳星斯托米-丹尼尔斯的性关系。
对此，拜登竞选团队的一名官员将最高法院的裁决比作是给了前总统“独裁统治的钥匙”。
保守派首席大法官约翰-罗伯茨判定：“国会不得将总统在履行行政职责时的行为定为犯罪。” 但自由派大法官索尼娅-索托马约尔对这一裁决可能被利用的方式表示出了极大的担忧：“命令海军海豹六队暗杀政治对手？豁免。组织军事政变以掌握权力？豁免。行贿以换取赦免？豁免、豁免、豁免、还是豁免。”
法学专家们担心，美国最高法院关于特朗普作为前总统享有一定起诉豁免权的重大裁定将对美国产生重大影响，甚至远远超出对他的审判结果。
得克萨斯大学法学院教授史蒂夫-弗拉德克在X平台（推特的前身）上写道：“特朗普案的多数意见认为：（1）官方行为不能作为罪证（2）动机不重要。如果是这样的话，那么总统怎么可能因为以总司令的身份命令军队杀死其政敌而被起诉呢？”
加州大学洛杉矶分校法学教授里克-哈森也认为这项裁决开创了一个“危险的先例”，虽然大家都在关注它对大选和特朗普意味着什么，但最重要的是，它“无限地放大了总统的权力”。哈森教授指出这项裁决最“可怕”的地方在于：“试图起诉前总统在任期内所犯的罪行几乎不可能。”
伊利诺伊大学芝加哥分校法学教授史蒂文-施文指出，该决议为美国领导人提供了一个“新思路”——只需将个人行为与官方行为混淆在一起，就能避免被起诉。因为总统的官方行为和非官方行为通常无法被分割。
施温教授还表示，就特朗普试图拖延时间并将判决延续到大选之后的操作而言，他已经取得了巨大的成功。
乔-拜登总统也在周一警告说：“这一裁决几乎意味着总统的所作所为不会受到任何限制。美国人民必须决定是否要再次将总统职位交给唐纳德-特朗普，因为现在他知道自己将更加有恃无恐，可以在任何时候为所欲为。”
面对四起刑事案件的起诉，特朗普一直在竭尽全力地将审判推迟到大选后。如果连任，特朗普在2025年1月宣誓就任总统后，就可以下令关闭针对他的一切诉讼。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
热门跟贴