文︱陆弃
最近，美国的大选的第一场辩论，拜登和特朗普的辩论胜负已分，据说特朗普得到了百分之六十几的支持，而拜登只有百分之三十几的支持度，这个结果出来以后，民主党乱成一团，过去支持民主党的一些媒体开始倒戈。
第一个开枪的是《纽约时报》，《纽约时报》公开呼吁民主党应该换人，紧接着《华盛顿邮报》、《时代周刊》等等，也都想把枪口对准拜登，认为民主党应该换人。对于这场辩论的乱象，究竟是民主党出现问题，还是美国的民主出现问题了呢？其实是美国民主出现问题了，如果不是美国的民主出问题，特朗普怎么可能以民粹的方式打败所有的竞争者，然后重新获得候选人的资格呢？由此可见，美式民主已经摇摇欲坠，不再是从前那种真正的民主典范了，现在看起来也是民主的典范，但是是衰弱的民主典范。
至于拜登的问题，主要是因为他年事已高，又是现任的总统，现任者优先这个原则，让他在初选里，几乎没有对手，刚开始表现的还很正常，所以他才取得候选的资格，但是问题是，经过这场辩论之后，胜负很明显。辩论之后拜登心情也非常不好，他觉得自己彻底的失败了，他和他的妻子也在讨论，是否要退选，由民主党找其他人来顶替，民主党也开始预作准备。所以现在美式的民主已经不再成为世界的典范。试问其他国家，同样采取民主式选举的国家，会推出年事已高的候选人吗？会推出意识形态这么强，而且挟民主之名，行保守主义之实，甚至为了美国霸主的地位，无所不用其极的政客吗？
美国现在“0元购”盛行，很多连锁商店纷纷关门，受害的是美国百姓，美国的通膨为什么这么高呢？答案非常明显，因为美国的国债信用问题，再加上四处挑起战火，要去收割其他国家。乌克兰就是一个典型的例子，犹太财团去收购了全部的国有资产，以及他们的矿产，一个国家居然受财团所控制。那么拜登难道背后没有犹太财团吗？当然有，不然美国国会就不会通过《排犹法案》，《排犹法案》非常可笑，好似把犹太人当成了圣经一样，所以这就是美国式民主被财团绑架的下场，一个民主做到被财团绑架，那美国和韩国有什么区别呢？韩国也是财阀在做主，任何人要当选总统，也得经过财阀的同意，而且他们官商勾结情况非常严重，所以年轻人也看不到希望。
美国现在何尝不是年轻人也看不到希望呢？所以一个民主制度变成了这样，也是非常可悲的，那么有什么制度上的障碍，来阻止拜登换人，或者民主党换人吗？现在基本上是拜登自己要先退一步了，如果强行换人的话，是说不过去的，不过拜登迟早是会被换的，毕竟第一场辩论让他受伤很重，刚开始还很正常，他还拒绝药检那表示他真的有在吃一些药，这样才能够让他前期辩才无碍，但是后面却屡屡出包。所以问题还是出在拜登身上的，解铃还须系铃人，如果民主党想赢，那就必须换人。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴