前几天，我国驻法大使卢沙野，在出席中法60周年的活动时，公开表示，台湾的政权是中国版图中的一个“叛乱政权”，是上世纪40年代，中国内战遗留至今的唯一问题。
这事引起了一定的讨论热度，我觉得这个说法不常见，至少在中国官方的立场上，我几乎没怎么看过，我认为这是，大陆对台湾，一个明确的态度转变。
这两天，我发现这事舆论热度上来了，出现了不小的争议，甚至让岛内外的一些专家学者，破防了。有人认为，台当局是“叛乱政权”，这个说法不对。而且由我国的政府官员说出口，更加不合适。
对于这种观点，我想再多说两句。
第一点，有学者表示，卢沙野是驻法大使，跟台湾问题没关系，不应该在公开场合，还是法国官方的公开场合，发表这类言论。但我要说，台湾问题跟每一个中国人都有关系，两岸统一完成祖国大业，是每一个中国同胞的期望。
另外我认为，正因为卢沙野是法国大使，不负责台海问题的任何事务，才最适合讲这种话。这既代表了官方的态度，又不会涉及到，大陆有关台海的具体决策上。这没什么不好，反而更能敲打对岸，警告想介入的外部势力。
说完这个问题，我们再来看看，台湾政权是“叛乱政权”，这个说法对不对？我个人觉得是没什么毛病的。有人说，解决叛乱政权必须用武力，但现在大陆一直讲和平统一，所以台当局不属于“叛乱政权”。
这个解释的逻辑明显不对。解决叛乱政权的方法有很多，不只有武力一种，历史上这类的例子很多，我就不举例了。而且，虽然大陆讲和平统一，但却也做好了武力行动的准备，军事上的全面备战，也不是一天两天了，释放出的“武统”决心，也不是一次两次了。
台湾当局，就是一个“叛乱政权”，或者准确来说，台湾的现状，就是武装割据政权，加上美国的半殖民主义造成的。如果只是殖民主义，那台湾跟香港澳门一样，早就回来了。如果是武装割据政权，那事情也简单很多。
但正是这种武装割据政权，加上美国半殖民主义，让台湾成为了一个特例，虽然问题不算很复杂，但要解决，得下很多功夫。
好，两个问题讲完了，最后再讲一点，我们把台当局定义为“叛乱政权”，目的是什么？目的之一，是我之前节目中讲的，把台湾问题定义为内战，释放强硬信号的同时，把美国踢出台海局势。
目的之二，大陆释放了另外一个信号，要准备掀屋顶了。此话怎讲呢？咱们中国有个说法，如果你提出要开一扇窗户，大概率别人不会答应。但你直接要求掀翻屋顶，那别人就愿意把窗户打开了。现在，大陆就在告诉台当局，我要掀屋顶了，该怎么着，你看着办吧。
热门跟贴