九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
7月3日，青海西宁针对近期2死学生病亡事件发布通 报。是一份非常详细也能回答疑问的好通报。
6月5日，西宁某中学初二5班马某某中午正常放学回家，当天晚上就急病去世。6月8日这一流脑死亡病例就被报上去了。
打开网易新闻 查看精彩图片
当地立刻采取措施，同班同学都没上课，观察7天后返校，6月13日复课。6月25日晚上，马某某同班同学严某某感觉不舒服，6月26日中午抢救无效去世。
打开网易新闻 查看精彩图片
严某某家长无法接受孩子才几个小时就这么离开人世，他发出质疑，同班有同学出现症状为什么不告知其他家长？
打开网易新闻 查看精彩图片
其实这位家长的质疑真是出于悲痛，却没有多少道理。因为当地在第一例后就采取措施了。他的孩子也在家观察了几天，没有问题才返校上课的。
打开网易新闻 查看精彩图片
2个同学都是感染流脑导致。确实从发病到去世都好快，都不到24小时。这让家长真的难以接受。
打开网易新闻 查看精彩图片
从通报看，做得很到位了。
家长质疑在第一例后，学校没说什么事，只是通知去检查。有时候有些事确实不好说，公布出来只会造成恐慌。
打开网易新闻 查看精彩图片
仔细观察一下，会发现有些事是真的不能说，不好说，怕引发其他事端。通报已经把事情说得很透彻了。
打开网易新闻 查看精彩图片
那位家长所质疑的，是关心则乱，是没有被及时告知风险。其实如果当时说了，也未必能规避。
他的孩子从发病到去世，他说只有几个小时；第一例其实也是一样，间隔了22天，确实没人想到会这样。理解她的痛苦，但是他的质疑，其实不能成立。
热门跟贴