“俗话说，远亲不如近邻，近邻不如对门，你俩从小都在一起玩耍，不能为这一点小事伤了几十年的友情。”7月1日，市司法局王召乡人民调解委员会的三名调解员，巧用两位邻居“发小”关系，各自劝解自己的父母，使得两家互相让步，最终化解一起宅基地纠纷。

打开网易新闻 查看精彩图片

闫某和王某系近邻，闫某居南，王某居北。这些年来，两家为宅基地边界一事多有争执，为此，所在村的村干部及民调组织曾多次组织两家调解协商，但收效甚微。为了不使矛盾激化，该村的调委会在2013年7月作出了《关于闫某、王某宅基地纠纷的处理意见》，至此双方才安定了下来。

几天前，闫某打算往自家的房顶搭一个货棚，因为涉及边界、排水、路面损毁等问题，遭到了王某的阻拦。问题反映到村委会，村委会拿出了2013年7月调委会《关于闫某、王某宅基地纠纷的处理意见》相约束，但王某以自己未签字为由不予认可。问题解决不了，该村随即向王召乡人民调解委员会求助调解。

接到调解申请，王召乡调委会三名调解员和该村村干部迅速赶到调解现场。调解员从相邻关系、法律规定、和睦相处等角度出发，规劝矛盾双方相互让步，避免矛盾激化。但双方各持己见，互不相让，矛盾一度濒临激化。

调解员从侧面了解到，闫某和王某两家各有一男孩，俩人从小一起长大，属“发小”关系，现已长大成人。于是调解员分头找到他俩做工作。经过几番沟通、劝解，两家孩子通情达理，从中各自规劝自己的父母亲，使得双方都冷静了下来。调解员抓住这个好时机，立即就双方意见起草了《调解书》：闫家搭棚不得超过规定界限，且在施工过程中不得造成王家出行不便，确需挖毁路面的，事后应及时恢复原状。在不妨碍王家出水、出行的情况下，王家不得阻止或干扰闫家施工。两家顺利地在《调解协议书》上签了字。

经回访，闫家、王家对调解非常满意。

【通讯员：司法局都屏君】