法国被德军占一半就缴枪投降了，中国半壁沦陷，为何仍坚持血战？|中国|德军|德国|步兵战术|法国

首先，中国的防守条件比法国优越太多了。强敌面前抵抗时间长短，通俗点说主要是一个能不能打持久战的问题。虽然中国当时工业落后，武器装备远远没有法国军队那么精良，但是作为防守一方，有两点优势比武器来得更关键：一是国土纵深，二是兵员储备。欧洲国家的领土挤在一起，西欧强国虽然大多殖民地广阔，但普遍本土面积狭小，法国就很典型。二战时法国本土连中国面积的十分之一都不到，中国丢了半壁江山还有西南的大山可以依靠，法国有什么？在德国机动化部队的闪击面前，守也守不住，退也没有空间。更严重的是，法国国土狭小，当时虽有数百万陆军，但在德国人的炮弹面前，人员越密集损失就越大。中国抗战初期正规兵员仅200万人左右，但是却拥有4亿多的人口基数，可以做到即打即补，这是法国不具备的优势。

。日本陆军受到长期的经费制约，40年代的装备和训练水平只相当于一战时的德国陆军。日军著名的脆皮坦克在苏联坦克面前几乎百无一用，日军步兵武器在美国人看来简直是垃圾，甚至苏联步兵都看不上日式武器，战后懒得运回国。法国军队面对的则是欧洲最强的德国陆军，并且德军的机动化和装甲水平也是当时世界第一，后来苏联和美国陆军面对德军，都不能一对一占据上风。所以客观而言，当年法军的对手要比中国军队的对手强劲得多，这也加速了法国的战败。