参考消息网7月4日报道 台湾联合新闻网7月2日文章指出，台立法机构改革“法案”上路，蓝白都想做出成绩。民众党希望调查“国发基金”、镜电视等案，国民党希望尽快厘清镜电视案，蓝白已有交集。然而，绿营却以“镜电视案已在‘司法’调查中”为由提出反制，认为蓝白“叠床架屋”，有违立法机构“职权行使法”。只是检调查镜电视案快两年，也没查出个结果，立法机构调查权才初试啼声，绿营是在怕什么？

据文章介绍，民众党立法机构党团总召黄国昌近日表示，有关听证调查制度的适用对象，民众党团希望聚焦在“国发基金”、镜电视等弊案。至于国民党阵营，国民党团首席副书记长林思铭表示，民众党有意在立法机构“交通委员会”成立调查小组，一起揭发弊案，蓝白就此议题看法一致，盼尽速成立调查小组。尤其是镜电视案，要摊在阳光下让民众检视。

文章认为，蓝白之所以锁定镜电视案，据传与有关键人士愿出席听证会有关。如果蓝白有共识行使听证权，有几位镜电视案的关键人士也乐意出席作证，案情可望有重大突破。而这也是绿营关切之所在，难怪绿营的火力集中在镜电视案。

绿营深知挡不住蓝白成立调查项目小组及举行听证会，于是宣称“司法”也正在侦办镜电视案，批评蓝白在调查中“叠床架屋”，还援引改革后的立法机构“职权行使法”，强调有关条文意味着“检调侦办案件，立法机构不能立案调查”，呼吁蓝白自制。

但蓝白的做法其来有自，台立法机构3月成立镜电视调阅项目小组，其间“通讯传播委员会”百般不配合，致使调阅无功。

镜电视案早在2022年10月就由士林地检分案侦办，一年多了，案情不动如山、谜团依旧，绿营民代还要立法机构调查权别介入，是在忌惮什么？

再以超思鸡蛋案为例，2023年9月，超思公司进口巴西蛋争议爆发，各界向北检告发相关官员，事发至今已经数月，北检尚未约谈相关人员到案说明。最近，国民党又挖出畜产会与亮采公司签订进口贸易合约，后来付款对象却变成了超思，台当局农业部门高层竟说“不知两家业者是什么关系”，根本就是一本糊涂账。如果是这样的办案效率，立法机构也不能介入吗？

文章指出，行使听证权更有助发掘真相，何来侵犯“司法权”之说？更别提只会对蓝营检察官追杀、却轻纵喝花酒绿官的监察权？