眼下中国女排正在全力备战巴黎，可就奥运阵容来看，接应进攻孱弱的问题，依然没有得到解决。实际上，对于这个位置的改造，蔡斌在2次执教中国女排时，都在不断试错。
第一次执教女排，把王一梅强行改为接应，让中国女排走欧美球队路线
2009年蔡斌曾执掌中国女排，上任后他大刀阔斧改革，摒弃中国女排传统的快变打法，效仿欧美把王一梅改为强力接应。结果，王一梅并没有那么好的适应能力，在2号接应位置，完全没有打主攻时的进攻威力。上步不顺、体型肥硕、扣球线路蹩脚，蔡斌把王一梅折腾的够呛。接应扣球与主攻扣球方向是相反的，王一梅力大无穷，可是协调性并不是很好。
即便是更为灵活的朱婷，也是打主攻好于打接应。朱婷在瓦基弗银行俱乐部，也打过接应，效果也不好。同样的道理，让埃格努、瓦尔加斯在主攻位置扣球，也不如她们在本位扣球威力大。蔡斌所谓的“梅楚革新”，把王一梅改接应，楚金玲改主攻以失败告终。思路倒是很开阔，可是放弃中国队的快变，给欧美球队拼强力接应，这不是拼到人家强项上去了吗？蔡斌的“小诸葛”是这么来的吗？
二度执教女排，又重回快变，重蹈郎平、陈忠和覆辙，郑益昕没起到任何作用。
走欧美路线不行，蔡斌又拾起了中国女排的快变。郎平把郑益昕改接应，已经失败了，可是蔡斌又把郎平的失败的例子又重复了一遍。当年，陈忠和的“黄金一代”快变战术，让人眼花缭乱。后期陈忠和也是把副攻刘亚男改为了接应，刘亚男会那么多的跑动战术，照样在接应位置打不出来，更何况是郑益昕了。
刘亚男之所以被改接应，是她当时作为副攻一传能力不错，轮到后排时不用自由人替换。然而，真正在接应位置打定点强攻时，刘亚男也是不下球。副攻与接应进攻的最大的区别是：前者是用小臂来抽打，以快为主，而后者则是需要抡臂和腰腹力量。刘亚男、郑益昕打接应上步，都是副攻的节奏，甚至是单脚起跳，基本上就是在打背飞，谈不上定点强攻。
如果说奥运名单，蔡斌没有绝对的话语权，可是这三年来郑益昕打接应，完全不行，蔡斌是看在眼里的。就像现在吴梦洁逆袭进入巴黎奥运阵容一样，蔡斌为什么不给周页彤、王音迪、缪伊雯、王艺竹，这些真正具备接应位置强攻能力的球员机会呢？纵然这些人下三路保障能力不过关，蔡斌一套阵容打到底，顶多也就是个二换三，打一下进攻，轮到后排时就被换下来了，谈得上下三路保障吗？
2次执教中国女排，蔡斌对于接应的改造，全部是失败的。效仿欧美走强力接应，让王一梅这样的重炮，火力尽失；现在效仿陈忠和改造刘亚男，把郑益昕又改成了绣花枕头，三年接应没有培养一个新人，蔡斌的时间都用于练光速了？
热门跟贴