美国少将泰恩莱曾经参加过一次线上活动，活动中安排了网友和这位美军高官直接对话的环节，其中一位英国网友却问出了一个泰恩莱无法回答的问题，并且引发了大量网友的激烈讨论。
这个英国网友究竟准备了一个什么样的问题，竟能让美军少将哑口无言？
难以回答的问题
英国网友提出的问题是，如果泰恩莱手上有一支军队，他更愿意和中国作战还是和日本作战？
当前的中国是美国的竞争者，日本则是美国盟友，所以这个问题应该是脱离当前的国际格局的，但泰恩莱在思考过一段时间后，还是没有回答这个问题，这一反应引起了网友的兴趣。
有网友表示，泰恩莱作为一个美军少将，如果坚定不移的回答愿意打中国倒也不让人感到意外，但泰恩莱保持缄默的作态反而说明，美日之间的盟友关系远没有表面上那么和谐。
实际上美国堪称是日本头上压着的一座大山，美国不倒，日本永无真正崛起的可能，这并非是一句玩笑话。
二战期间，日本之所以会冒天下之大不韪偷袭美国珍珠港，不是因为日本贪心不足蛇吞象，而是日本再不动武就要被美国彻底逼死了。
日本在亚洲发动侵略战争以后，美国就对日本执行的严格的制裁措施和石油禁运，这对一个生计完全依赖于进口的国家来说是致命的。
在日本偷袭珍珠港以前，日本国内时局已经到了内爆的边缘，即便知道美日国力完全不在一个水平上，日本还是决定赌一把，这才有了太平洋战争。
二战结束以后，日本看似因为美苏阵营对抗受益，被美国扶持为亚太地区的代理人，但实际上美国为了防止日本生变对其进行了极为彻底的阉割。
首先美国在日本的军事、政治、经济领域都保持了绝对控制权。
上世纪日本经济蓬勃发展，迅速成为世界第二大经济体，结果美国用一纸广场协议就戳破了日本的泡沫经济，让日本承受了长达30年的经济衰退。
如果不是美国对日本拥有绝对的掌控力，是不可能做到这一点的。
别看这些年美国为了拉拢日本对抗中国，不断对日本军事解禁，实际上日本自卫队的最高指挥权还是掌握在美国人手里。
而且在日本国土上，至今仍驻扎着数万美军，很多人认为这些美军是为了威慑中俄这样的国家，实际上驻日美军最重要的任务始终是控制日本，这是从二战结束后从未改变过的。
日本对美国有没有反意，从日本这些年的政策方向也能看出来。
在中美博弈的高峰，日本居然还能响应中国关于建立中日韩自贸区的号召，这是非常不寻常的。
而且此前美军内部也出现过日裔指挥官试图挑起中美战火的例子，日本对于美国的管控始终是存在反抗之心的。
如果未来有一天美国失去了在亚太的霸权，几乎可以断定立即会遭到日本的反噬。
柿子还要挑软的捏
虽然泰恩莱最后并没有在中日之间做出选择，但从敌我力量的对比来说，柿子也得挑软的捏，相比中国，日本绝对是个软柿子。
日本当前的军力水平在亚洲甚至全世界都算是很强的，但和中美这种庞然大物一比就不够看了。
光是现在的驻日美军就足以压制整个日本的军事力量。
但如果美国要和中国开战，那场面就有些难看了，在整个亚太地区，美国和中国开战不止是两败俱伤那么简单，而是美国根本不可能战胜中国。
美国在亚太陷入了一个非常尴尬的困境，要想和中国开展势均力敌的战斗，就必须把战场放到西太平洋深处的远洋上，这样才能最大限度地发挥美国海空军的优势。
但问题是中国根本不会同美国在远洋决战，中国只需要控制第一岛链就已经可以确立在亚太的主导权。
而第一岛链又正好处于解放军的区域拒止和反介入武器射程范围之内。
简而言之，第一岛链内美国人打不过，西太深处中国又不会打，中国实际上已经立于不败之地。
有人可能会疑惑，亚太这么大一个区域，为什么中国只需要第一岛链？这其实是地缘特点决定的。
中国是个陆权国家，拿下第一岛链是为了保障“一带一路”陆地战略节点的通畅，大洋上的海权对中国来说实际意义有，但没有重要到能直接决定国运，这是美国这类海权国家才会感兴趣的东西。
对中国来说，目前只要我国能在琉球、中国台湾保持军事存在，哪怕是美国继续在关岛保留驻军，也无法对中国构成实际上的威胁。
中国并不追求全球霸权，我国军事力量的发展目的也是为了保证中国和各国贸易来往的顺利通畅，美国选择和中国开战只会导致其霸权的彻底崩塌。
#深度好文计划#
资料来源：
【1】美日同盟关系走向．豆瓣 [引用日期2019-06-11]
【2】美日同盟与东北亚安全．国家图书馆 [引用日期2014-08-17]
举报/反馈
热门跟贴