根据台湾媒体报道，台当局领导人赖清德7月1日出席“'中央研究院'35次会议开幕式”。他致词时称赞“中研院”在人文、量子科技、净零碳排的表现，并宣示把台湾打造为人工智慧之岛。赖清德提到，“中研院”在南港院区70周年，用前瞻的研究视野让台湾在国际学术社群占有一席之地。
回顾历史，“中研院”是在1927年4月17日，国民党中央政治会议提出设立案，隔年4月23日特任蔡元培为院长，6月9日在上海举行首次院务会议，宣告正式成立。赖仅强调“中研院”在南港院区70周年，引发外界对历史切割的联想。
在致词中，赖清德再次抛出“P.R.C”与“R.O.C”互不隶属，坚持“ZHMG”（R.O.C)台湾的前途由2350万人民共同决定的主张。
从5月20日就职讲话到参加陆军官校纪念活动，从接受美国时代周刊专访到就职满月记者会，算上这次在“中研院”大放厥词，赖清德已五度提出“互不隶属”，前后相隔不到两个月。
而前一天，台当局“陆委会”副主委梁文杰做客广播节目，更抛出所谓“实/质/两/国”主张。梁文杰负责两岸事务，当然清楚岛内宪制性规定对于两岸“一国两区”的法律定位，但为了误导更多的岛内民众，让台湾社会对于“一个中国”认知更加模糊，他是揣着明白装糊涂。
有蓝营民代在政论节目中称，“赖清德应该把民生经济当成首要目标。”但这种说法也颇为奇怪，假使认为“谋独”挑衅就是错误主张，即使被赖当成次要目标，也是大错特错，这种是非抉择，岂是主次缓急的问题？
早前，多份岛内民调显示，认同赖清德“互不隶属”主张者超过六成，甚至有些高达七成多，已远远超越民进党的基本盘。当赖清德认为提出挑衅论述不会动摇自己的政治根基，作为“台毒”信仰者的他，只会变本加厉而不会改弦更张，来自在野党的批评、谴责，甚至直指赖践踏“宪法”的声音，反而更显苍白无力。
而即便是零星的反对声，在蓝营内部也只有马办执行长萧旭岑不厌其烦地出面驳斥，义务承担起国民党文传会主委的角色。观察赖清德每次抛出相关主张，岛内社会都愈发波澜不惊，来自蓝营的反对声也一次比一次微弱，这种现象证明民进党长期“去中化”教育的洗脑，已经导致越来越多的台湾民众误入歧途，让他们对两岸关系的看法被“台毒”理念左右，难以回到正常、理性的道路上。国民党缺乏愿景与目标的和平主张，更难以对民进党“亲美抗中备战”的论述构成实质挑战。
值得一提的是，这次赖清德在“中研院”讲话，反应最激烈的不是蓝营，而是“独派”团体。他们认为赖清德压根就不该提“R.O.C”，对于赖上台后采取借壳上市、“蔡规赖随”的做法也大有意见。从这种现象更可窥见，反对赖清德的民意不只来自蓝营，相反还可能是比赖主张更激进的本土团体。因此，赖清德民调下滑是否等于岛内民意发生何种深刻变化，仍有待观察。
面对这些“独派”组织处于“统独光谱”中偏“独”方向的端末位置，赖清德舍“台毒”改“毒台”的主张则向中间靠拢。经过蔡英文执政八年，所谓“中间选民”也呈现从浅蓝向浅绿方向转移的趋势。国民党吸引不了以往的浅蓝（向浅绿移动），又争取不到浅绿。蓝营基本盘的萎缩是造成2024年1月13日台湾地区领导人选举，柯文哲分走大量绿营票，赖靠四成得票率仍能胜选的关键。
国民党失利不在蓝白不能合，在岛内民意更进一步的绿化。虽然非赖选票有六成，但如果以两岸政治定位延伸划分蓝绿，从赖清德“互不隶属”主张的民意支持度看，泛绿阵营已经对泛蓝阵营形成压倒性的优势。
因绿营内部矛盾让赖清德选票没有过半，与当年陈水扁因为蓝营内部矛盾侥幸胜利，不可同日而语。二十四年后，民进党于岛内不只在两岸论述上成功压制了蓝营，在选票上也占据绝对多数。而一些观察评论者认为赖清德是“双少数”领导人，不该在上台伊始就对在野党发起斗争，违背岛内主流民意的结论，可能对何为“主流民意”缺乏足够深刻的理解。
对于赖清德7月1日在“中研院”院士晚宴上切割两岸关系，切断“中研院”历史沿革，只谈中研院在南港院区70年；发表扭曲违宪的“谋独”主张，台湾《联合报》评论写道，除非院士被政治蒙蔽，否则这根本是政治对知识的践踏，也是掌权者对最高学术殿堂的侮辱。
然而，从当年挺扁的李远哲到做蔡英文副手的陈建仁身上，似乎看不到学术不被政治污染的风骨，“中研院”也不是例外。
热门跟贴