进入2024年后，俄罗斯多次提出谈判，但和谈的条件都是握住既得利益实现停火，而乌克兰的和谈条件则是俄军必须回到1991年边界，南辕北辙的诉求注定了和平愿景为0。
昨日传出最新消息，俄罗斯已派内政部长前往美国斡旋谈判事宜，谈判条件与以往有很大变动。
1，乌克兰军队必须完全撤出顿巴斯地区，也就是卢甘斯克和顿涅斯克二州，这两个州归俄罗斯。
2，俄罗斯同意将扎波罗热与赫尔松左岸归还乌克兰，扎波罗热核电站移交乌克兰。
3，克里米亚由双方共同管理开发，打造成特殊的非军事化区域，乌克兰必须承诺不切断对克里米亚供水。
4，乌克兰必须在宪法中规定非结盟地位，也就是不加入北约或其他军事联盟。
这个条件看似比以前吞并乌东4州调整了不少，但仔细推敲，依然属于缺少建设性的土地换和平。
克里姆林宫如今的处境谁都清楚，虽谈不上山穷水尽，但也捉襟见肘，国内外包括克宫之内反对派的压力已到了临界点，因此，希望趁着手上还有些筹码实现地缘政治、既得利益和国际道义上的多赢。
对于这个方案，我们认为无论乌克兰还是美国都不会接受，咱们逐一推敲。
首先，把顿涅茨克和卢甘斯克州划给俄罗斯就不可能。这两个州是乌克兰法定领土，也是联合国和全世界公认的地缘现实，要求一个主权国家割让两个州作为谈判缺少法理依据，且这两个州是乌克兰的重要工矿区，割让不起。
战争到如今28个月了俄罗斯人死伤数十万都无法完全占领两个州，拱手相让与投降何异。
其次，克里米亚共同管理与开发则是为俄罗斯创造利好，给乌克兰埋设隐患。俄罗斯发动战争主要目的就是为了打通通往克里米亚的陆地走廊，控制黑海。但在乌克兰不断攻击下克里米亚已奄奄一息，成为了负资产，只要掐断水源并打掉刻赤大桥，回归指日可待……为什么要共同管理呢？
另一方面，黑海舰队被打跑后俄罗斯实际已丧失了黑海的海权主导地位，共同开发，相当于乌克兰用自己的领土帮助俄罗斯恢复海权……百足之虫，死而不僵，一旦其缓过气必定还会想方设法控制克里米亚并夺取另一半的制海权。
再者“乌克兰保持中立不加入北约或其他军事联盟”。这样的条件是和谈吗？和谈的本意是通过商榷与让步达成共识，建立在平等协商基础上……乌克兰加入什么样的组织是由乌克兰根据自我的国防安全决定，不由谈判的另一方决定，更不属于条款范畴……一个主权国家没有任何权利要求另一个主权国家如何做和必须做。
莫斯科的和谈可谓司马昭之心，路人皆知——虽吞并了乌东4州大半地区，但不代表能够消化这些地区，后续巩固、消化以及建设付出的成本很可能比占领更大，且乌东四州不是俄罗斯核心利益。不成正比的投入会让虚弱的俄罗斯因消化不良而倒地身亡，这才决定分阶段吐出来，待满血复活后再吞进去 。
正因如此，俄罗斯所谓的和平方案是缓兵之计。普京依然在赌，赌乌克兰和盟友们政策松动，赌特朗普上台帮助俄罗斯止损，用一种体面方式给俄罗斯人民一个交代。
这种侥幸心理不过是自欺欺人罢了，应该看到，无论乌克兰最高拉达法案还是乌克兰与盟友的政治主张亦或是瑞士和平法案，都是在联合国维护主权国家领土完整基础上形成的，绝不会因为意志改变。
至于一些简中媒体报道特朗普对于乌克兰问题上的态度也是断章取义，即便是特朗普也坚决反对土地换和平。
特朗普关于乌克兰问题的表述逻辑并不是否定美国对乌克兰的援助，一是刺激北约各国履行职责，缴纳份子钱。二是为了迎合一些右派与保守主义者，避免丢失选票而已。
特朗普是精明的商人，深谙欧洲关乎美国的战略利益，若乌克兰战败带给美国的伤害不会比乌克兰小 ，在大是大非问题上特朗普并不含糊，否则凭什么成为世界第一大国总统？看看其私底下真正态度。
爱荷华州共和党参议员乔尼.恩斯特6月14日询问特朗普对俄乌战争态度时，特朗普回答：“我们必须给乌克兰更多武器，这符合美国的利益”
福克斯商业频道访谈中主持人问：我们是否应该给乌克兰战斗机，您同意并提供这样的帮助吗？
特朗普回答：“说实话，只会更多。普京的所作所为是人类悲剧，当普京杀害数千人时我们会袖手旁观吗？作为人来说绝不能允许这种事发生。普京经常提到核武器，如果他再说一次，我将派遣核潜艇到俄罗斯海域巡航……”
美国国务院副发言人韦丹特.帕特尔今日再次表示：乌克兰战争的最终解决取决于俄罗斯完全撤出乌克兰主权领土，这是美国政府的一贯立场……
因此，尽管乌克兰尚未作出答复，但可以肯定不会同意俄罗斯新版“和平计划”，更不会割地求和，而美国和北约同样不会答应，因为战争对于俄罗斯的削弱还远远不够，战略目标没有达成，最关键是看不到俄罗斯人的一丝诚意。
热门跟贴