在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
上海九岁女孩秋千跌落身亡案件有了后续，判定更新，设备公司被判罚，需要赔付107万，设备公司随后表示，各方都应该为此负责，不应该单独量责。
对于儿童乐园等场所的安全问题，一直都是各位家长所担忧的，毕竟家长没办法一直注意力高度集中的关注自己的孩子，更何况儿童乐园本身就是一个放松的地方。
如果瞻前顾后导致子女什么设施也不能体验，那来儿童乐园的根本目的都无法实现，还不如自己在家待着，而有了这个前提，我们就能够清楚儿童乐园的要求了。
首先，其设施要符合安全标准，需要专业人员看护，避免出现意外情况，而上海这名涉事9岁女童，却因为玩秋千导致意外死亡，揭开了对儿童乐园安全指标的担忧。
2022年，涉事女童一家人来到小区内部游乐场玩耍，随后女孩朋友也从楼上下来加入队列，而女孩的家属见到她自己有了玩伴，就在附近开始聊天交流。
只留下两个小女孩自己在秋千区域玩耍，而两人玩起来也比较不注意，越荡越荡高，而且为了加重重量，两人还是并排站在秋千上，但该小区内部的秋千设施缺乏保护性装备。
因为一时激动，涉事女孩没有抓稳扶手，从秋千上掉了下来，结果刚好秋千落下来砸到了女孩的头，导致她当场出血昏迷，附近大人见到突然发生的意外情况立即拨打了急救电话。
但因为受伤过重且年龄小抵抗能力较差，到达医院后还是停止了呼吸，女孩的家属无法接受，仅仅下来这么一会，自己的女儿就失去了生命，为此选择报警维权，向相关人员追责。
当时警方派出调查人员前往现场，进行了调查行动，随后展开一审判决，而依照警方发现的情况，是有关负责人在建造这些秋千设施的时候，没有安装相应的保护装置。
这已经不符合国家强制法规，自然要承担主要责任，即原告家庭认定小区内部游乐场人员因为节省成本、偷工减料，致使安全装置没有加装，所以存在安全风险。
法院据此判定相关负责人承担主要责任，而当时由于涉事女孩的家长都在距离较远的地方进行聊天，没能第一时间阻止其女儿的危险行为，应该承担次要责任。
最后判处设备公司赔偿107万的结果，随后，设备公司选择上诉，提出该设备修建于2009年，并非新的儿童设施，而2009年相关法规还没有落实，自然不算安全风险。
另外，设备公司还拿出了当时的合格证书用以反驳，指出其父母没有尽到监管责任才是占据主要责任的，认为应该由其亲属承担大部分责任，之后才是物业、居委会还有设备公司。
双方意见不一，且设备公司也有权力上诉，因此，上海法院进行二审，经重新认定，法院指出其建造秋千的硬性标准不合国家400毫米距离要求，即依旧违反相关规定。
因为存在安全隐患属于客观事实，由不得设备公司辩驳，所以法院最终判定维持原判，驳回设备公司的请求，至于物业、居委会等在案件中并未涉及，没有责任可言。
事件发出后，网友对此展开讨论，有人认为安全问题容不得成本缩减，更不应该作为讨价还价的筹码，相关公司在不符合安全规范的情况下不做整改反而狡辩。
这种行径属实让人担忧，如果其他小区内部也出现类似老旧设施，也能以时间跨度为理由取消惩罚那民众的人身安全就会失去保障，而看到判决的结果也是让不少人松了口气。
此外，还有人表示现在游乐场内部应该对安全问题更为上心，作为儿童设施，应该提前设置孩童能够看懂的提示牌，让孩童不要进行危险性动作，这样能够极大程度降低风险。
就此次案件来说，如果旁边存在指示牌，那么出现问题之后，也会考虑现场已经有相关提示的问题，至少会酌情处理，可见部分公司没有对这些设施过多上心。
对于广大家长群体来说，通过这次案件可谓是给自己敲响了警钟，不论如何判罚，已经失去的生命都无法再回到我们身边，我们只能从中获得教训和经验，争取下次不出问题。
那么，希望作为家长的群体能够在陪同孩子出来游玩的过程中，能够更加谨慎的应对安全问题，至少也应该提前检查一遍相关设备，看是否存在安全风险。
参考文献：
https://m.sohu.com/a/787229362_121284943?_trans_=010004_pcwzy（极目新闻）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴