随着中国综合力的快速崛起，特别是军事实力的日益强大，西方一些学者开始担心中美因为争夺霸主地位发生战争的风险，但是少有能客观公正的提出解决问题方案的人。前几天，《外交事务》杂志发表了耶鲁大学著名历史学家、前哈佛大学美亚关系的系主任阿恩韦斯塔的文章，重点提到了中美竞争避免引发世界大战的办法，从中也让我们能管窥西方学者的思维底线：让中国向美国投降。
《外交事务》这次封面图搞得非常刺激，阿恩韦斯塔无非就是将中美现在的关系看成是第一次世界大战爆发之前的英国与德国的关系，给出的结论是基于双方的各种误会，以及英国对迅速崛起的德国实施的压制，最终导致了一场世界大战。所以，作者建言中美应该各让一步：
对中国来说，需要做出以下改变：
一、限制中国在新型产业，特别是绿色环保高科技工业品领域的发展，给西方国家留住产业优势和大量高薪岗位。
二、在国际事务上，中国应该站对西方，对俄罗斯实施要求其从乌克兰撤军停战的压力。
三、中国大陆要承诺放弃使用武器统一台湾，除非台湾正式宣布独立。
为了显示公正性，作者对美国也提出了要求：
一、不能追求过度压制中国经济，或者逼近中国经济停止增长。
二、承诺在任何时候都不会支持“台独”。
三、在更大程度上将军事力量部署到印太，用于威慑中国。为此，美国需要从欧洲撤出军事资源，将对付俄罗斯侵略的重任交给欧盟国家。
看到这里，你是不是觉得《外交事务》这次总算是公正了一回，让中美各退一步，就能避免世界大战不是好办法吗？但是，如果你细品就能发现这是一份要求中国投降的倡议书。
首先，让中国放弃发展电动汽力和太阳能等绿色环保高科技，等于让中国失去过渡到发达国家的契机。我们一定要认识到，中国是一个拥有14亿人口的大国，又是全世界最大的贸易国，而且还是一个发展中国家。对中国来说，压根就不存在要与争夺全球领导者的诉求，但是我们有持续发展，让老百姓过上更富足生活水平的诉求。所以，当美欧开始打压中国电动汽车产业和太阳能产业时，反而证明中国要迈向发达国家，就必须在夺取全球市场的高科技产业份额，我们走在对的道路上。
其次，以“改善国际形象”为由，让中国与俄罗斯撕破脸，等于在孤立中国自己。中国不是不明白乌克兰战争的性质，而且也不止一次强调尊重乌克兰领土主权。但是，中国并不是乌克兰危机的涉事方，凭什么要中国得罪俄罗斯以讨好西方呢？仅从这一点就可以看出来，《外交事务》到底在为准说话。
第三，让中国大陆承诺放弃使用武器统一台湾，等同于要中国一直保持分裂。虽然作者说了一个前提“除非台湾当局走向独立”，但要是台湾当局一直不与大陆就统一问题展开谈判呢？我们就不能使用武力促进统一大业的完吗？
第四，让美国停止打压中国高科技产业，并且让美军强化军事威慑力阻止 中国统一也不可能。道理很简单，美国要是不停止打压中国高科技产业，只会让中国更快速崛起，而打压也只能在短时间内起一点效果。你让拜登政府放弃打压中国的努力，怎么给美国的反华政治正确一个交待呢？至于美军要通过威慑阻止中国统一，不是不想，那是真的做不到。
总体而言，西方学者的思维大概率就是这样，如果他们发现西方无法用正当竞争手段占胜中国之时，就会想到战争手段。但是，他们忘了西方就算用战争手段也无法阻止中国的崛起，因为中国早已变成这个世界上最强大的军事科技和产业强国。中国不追求与美国发生世界大战，只要我们认真准备战争，多造军舰、战斗机和各种中远程导弹，并且加速建立强大的高科技产业链，反而能更大程度上阻止美国的对华战争冒险。
热门跟贴