本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾
美防长紧急致电俄罗斯：全球鹰无人机事件后，呼吁保持沟通渠道
现的在美国，欺软怕硬，像是一副“二皮脸”。那为什么说美国欺软怕硬呢？
从美国国防部长与俄罗斯国防部长进行通话会谈这个新闻中，我们不难看出美国在处理国际事务中的一贯风格，那就是欺软怕硬。
这不是空穴来风，回顾美国的对外关系历史，我们不难发现，美国在各个国家和地区都是有备而来，只要你对美国强硬了，美国立马就会退出，比如当年的越南战争，再比如近些年的阿富汗战争，可是如果你软弱无力，甚至没有任何反抗的能力，那么美国就会给你上下其手，直到你崩溃。
这种双重标准在国内外都有目共睹，就连美国的盟友也经常抱怨，只有自己足够强大，才能够让美国对自己讲基本原则。而那些软弱的国家往往成为美国维护国际利益的陪练，这一点在各种冲突和战争中表现得淋漓尽致，而且从这些经历中，这些国家并没有获得什么帮助，相反往往会陷入更深的困境。
可是对于强硬的国家来说，美国总是谨慎对待，不敢轻易得罪，这背后的原因其实也很简单，那就是美国害怕强硬国家还手，害怕发生真正意义上的战争。
俄罗斯国防部长乌洛索指责美国对塞瓦斯托波尔平民伤亡负责。从指责中可以看出，美国在对待俄罗斯的外交问题上也是秉承欺软怕硬的原则。
乌克兰冲突的升级本来就是一个非常敏感的问题，如果处理不好，很有可能引发世界大战，这对于任何一个当局和国家来说都是一个巨大考验。美国一直支持乌克兰的独立和民主建设是一个很好的外交借口，再加上北约的身份，美国完全可以打着维护世界和平的旗号进一步介入这场冲突。
在面对俄罗斯时，美国又不敢过于放肆，这也是因为俄罗斯本身就是一个拥有核武器的大国，如果处理不好，很有可能引发两败俱伤的局面。
此次乌克兰冲突的升级似乎给了美国一个契机，不管是支持乌克兰还是打压俄罗斯，都是一个很好的机会。
当然这一切都是建立在欺软怕硬的外交原则上的，正如美国在越南、阿富汗等国家所做的那样，只要你还有一丝抵抗能力的余地，美国是不会和你正面冲突的。
即便美国总统再三强调撤军的时候要给盟友树立榜样、要帮助盟友自立山门，但实际上美国心中最清楚自己留下来会发生什么。
从美国历史上对外交往经历可以看出，在欺软怕硬的原则上，美国一直做得非常到位。
只要你还有一点反抗的余地，美国是不会和你正面冲突的；即便在各种场合和各种方式下，给你制造的压力已经非常明显了，在你表态退出的时候，美国还会嘴软，并且声泪俱下地劝你接受援助。
美国的外交政策一直秉持着欺软怕硬的原则，对待国际事务时显得游刃有余。这种双重标准在世界舞台上也引发了不少争议。
那么，屏幕前的各位观众如何看待美国欺软怕硬这件事呢？欢迎在评论区留言讨论，点赞加关注，我们下期不见不散。
参考文献：
俄警告援乌很危险,美强调沟通重要性,俄美防长通话防止冲突升级!——环球网
热门跟贴