不知道这篇文章的观点是不是铁凝主席的旨意。对于各级官办作协如何改革门槛的做法有深远的意义，我想大都是不想改变的。包括自费出书的遍及全国的风气，有国内书号书的质量其实大都经不起考究的。这不仅仅是对纸张资源的极大浪费，也是对文化市场和对人民文化精神需求的漠视，甚至是扭曲和错误的引领。一概不承认国际书号，排除在各级作协的入门门槛之外，其实不免有自闭排外的固步自封守旧思维，难道获诺贝尔文学奖的书都要到国内出版社来出版你才认可吗？世界名著大概没几部原版是在国内出版社出版的。所以，判定一本书质量好坏，在读者心目中自有判断，对人民群众的影响力绝不是看你国内外哪个出版社，而是看你出版书的内容，思想性和艺术性，可读性和阅读量。包括现在国内许多文学竞赛，一个小县城，一个地方文学社就可以冠名全国诗歌赛，中国小说赛，中华散文竞赛，而大都采用网上拉票的方式，主办方挣钱获得殊荣，对这种明显的错误和乱象，作协却视而不见任其泛滥，我们的职责和警觉，视野和情怀都跑哪去了？造成了当前出版社出书由传媒公司代办，各传媒公司在网上争抢出版市场，像菜市场卖菜一样，叫喊拉拢作者出书，书号价格五花八门，跟二手市场没有本质区别。你想拿了人家作者的钱，你不给人家出书行吗，所以，自费出书的质量鱼目混珠普遍进不了读者市场。
我非常赞成这篇文章的标题，一针见血地指出当前文学创作者普遍错误思潮，同时，揭示了各级作协发展会员的普遍做法和自费出书的弊端和后果，为今后作协和出版界改革提供了思路。
我历来主张，看一个作者的文学水准高低，不要看你是不是作协会员，是不是有地方或中国作协头衔，作家拿作品来说话。我说过，按现行的国内书号价格，和加入作协要求作者国内出版社公开出版书籍的数量，中国广大偏远落后农村的孩子，其中，不乏文学爱好青年，更有文学奇才和优秀作品的孩子，他们啥时能自费出书跨进各级作协的大门？
今天，有人以中国作协主席铁凝的文章为蓝本，公开提出“真正的作家不以加入各类作协为荣”，让我再次看到了中国文学的春天，让我兴奋不已，欣然命笔写下自己的感慨，不当之处请读者指正。
作者简介：殷博义，1950年出生上海。北大荒知青，大学文化，中共党员。第十届半朵中文网专栏作家，中国现代作家协会理事、浦东分会主席，浦东作协会员、浦东杂文协会会员，上海知青杂志社编委，《英国文学》微刊“签约作家”，诗文著作越千万字。
（责任编辑：延峰）
热门跟贴