□ 淄博日报/淄博晚报/博览新闻

评论员鲁璐

7月4日，辽宁省锦州市林业和草原局发布了该局工作人员魏新河以“辽宁理工大学教授”等身份参加学术会议的官方通报。据查实，魏新河并非其自诩的高校教授。目前，其已被停止工作，并因涉嫌招摇撞骗罪被公安机关依法采取刑事强制措施。

头衔是假的，论文是复制粘贴的，“辽宁理工大学”更是无中生有。然而，这样的“伪教授”竟然自2022年起，报名参加了全国多地举办的十余次学术活动，在多个领域的学术论坛上发言，其论文还在某法治文化论坛征文评选活动中获得三等奖……“魏教授”事件简直太过荒唐，通过伪造身份、虚构成果等手段，混入学术会议的殿堂，以“南郭先生”的身份滥竽充数，不仅践踏了学术尊严，更是对那些勤勉耕耘、踏实钻研的学者们的极大不公。

“魏教授”事件暴露出了学术会议审核机制的漏洞。学术会议作为学术交流的重要平台，其参会者的身份和学术成果必须经过严格审核。然而，在这起事件中，魏新河却能够轻而易举地以虚假身份参加多个学术会议，其中的主办方还不乏国内知名高校。这不禁让人质疑，我们的学术会议审核机制是否足够严密和有效，如果连参会者的身份都无法核实清楚，那么学术会议的权威性和公正性又从何谈起？尽管如业内人士说的那样，一般学术活动都是公益性的，参会者不会直接获得学术利益和经济利益，因此会务不会严格审核参会者身份，全靠参与者“学术道德自律”，但这绝不能成为让魏新河这样的“伪教授”混入其中的理由。

学术，容不得半点虚假。同样，学术会议作为学术交流与思想碰撞的重要平台，其核心价值也在于真实、客观与公正。每一场学术会议，都应该是学者们展示最新研究成果、探讨学术前沿问题的殿堂。而这些通过虚构身份和成果、骗取参会资格的“魏教授”们的存在，无疑严重破坏了学术会议的严肃性和权威性。魏新河事件不是个案，是对整个学术界的一次警示。加强学术道德建设，提高学者的自律意识和诚信意识，是当前学术界面临的重要任务。

毫无疑问，面对魏新河这样的“伪教授”，必须坚决予以打击和清除。相关部门应加强对学术会议的管理和监督，建立健全的审核机制，确保参会人员的身份和成果真实无误。同时，鼓励公众积极参与学术监督，加强舆论引导，对学术不端的行为“零容忍”。不仅是在学术界，社会各界也应共同努力，营造一个风清气正的学术环境，推动学术研究得以健康发展，让学者在公平的舞台上自由展示，也让学术散发出真正的光芒。