文||春秋5000
编辑||杨伦清
现在的我们多数能心平气和地评价赫鲁晓夫，现代的俄罗斯人又是如何评价他的呢？
在中国人心里，赫鲁晓夫其实是一个非常矛盾的人，一方面他确实给中国人民带来了实惠，在新中国最需要帮助的情况下，送来了援助大礼包。真正落实了《中苏友好同盟互助条约》上的条款，归还了旅顺港、交还中苏合营的股份、培养了中国原子能人才。
赫鲁晓夫所做地一切，如果放在斯大林时期，根本无法也不可能全部实现。
这对于朝战结束要专心搞经济发展的新中而言，简直就是雪中送炭。
随着赫鲁晓夫在苏联的地位稳了之后，一切都悄然发生了变化，特别是在苏共20大后，赫鲁晓夫突然展开了对斯大林的批判，打破了整个社会主义阵营的平静，倒不是说不能批判。
正如毛主席所言他的方法欠妥，政治工作没有做到位。
在后面的一段岁月，双方走得越来越远，终于一气之下撤走了所有援华专家，还有他在国际上曾经与中国之间的种种不愉快事件，这些事件谁对谁错，我们无法评价。
赫鲁晓夫为何对产中国前恭后踞，可以引用他自己的一段原话进行解释：
“过去我们是站在一条腿上，你们的声音对我们来讲是非常重要的。而现在我们是站在两条腿上，我们要走我们自己的路了。”
言外之意自己的地位已经稳固，不需要中国的支持，要走自己的路了。
最不合时宜的是赫鲁晓夫在公共场合指责中共：从“狭隘的民族主义”立场出发，挑起中印边境事件，搞冒险主义等一系列颠倒黑白，发表不利于新中国外交政策的言论。
历史发展到现代，我们对赫鲁晓夫的态度越来越平和与友好。认为咱们走独立自主自立更生的道路也挺好，至少不会像朝鲜等国那样，到现在还欠着还不完的外债。
但是俄罗斯人民是如何评价赫鲁晓夫的呢？特别是他们的历史教材对赫鲁晓夫的评价，还是让我大吃一惊。
俄罗斯的历史教材里竟然对赫鲁晓夫这般评价：
把专家从中国撤走，与中国关系达到冰点，被视为赫鲁晓夫一辈子的污点。
并认为赫鲁晓夫对苏联历史功过分明。今天就来学习一下俄罗斯历史学对赫鲁晓夫在位期间的评价。
20世纪50年代中期到60年代中期，苏联领导层的外交政策，其实是非常矛盾的，其中负责外交任务的外交部长葛罗米柯和米高扬在其中发挥了重要作用。
当时的苏联非常想摆脱与西方国家的冷战状态；但是那个世界又充斥着政治和军事危机，赫鲁晓夫想与西方国家和平相处、竞争，也是落花有意流水无情罢了。
苏联在帮助红色阵营盟友的时候，还要对他们进行内政干涉，在对第三世界国家进行军事和外交援助时，事后还强行将他们拉进红色制度的轨道。
苏联外交政策的矛盾性，使其有效性得到减弱，并给国家带来了巨大的物质损失。
俄罗斯斯的网络对赫鲁晓夫功过的争论，比中国网上的争论更为激烈，很大一部分俄罗斯网民认为赫鲁晓夫过大于功。
还有20%的网民对赫鲁晓夫进行彻底否定，认为赫鲁晓夫是二战之后，造成苏联一切麻烦的罪魁祸首，对苏联的伤害仅次于戈尔巴乔夫。
俄罗斯人列举了赫鲁晓夫执政期间的主要过失：
过度否定斯大林，破坏了苏联当局的权威，分裂了苏联人民的思想，为苏联解体埋下伏笔，还引发了与中国和东欧其他盟友国家的矛盾。
新中国在苏联的帮助下发展起了军事和工业，本应成为最亲密的盟友，却因赫鲁晓夫的愚蠢操作，关系搞僵而成为苏联身边一个强大的敌人。
不尊重科学搞乱了农业引发饥荒。赫鲁晓夫盲目大搞愚民政策，希望通过大规模种植玉米提高了产量，结果由于玉米不适应苏联的气候条件而最终引发农业减产，导致上世纪60年代初苏联处于饥荒的边缘。
赫鲁晓夫削弱了苏联的军事实力，搞乱了苏联军队，破坏了苏联海军的发展，导致苏联海军与美国海军的差距越拉越大。
为了向西方展现和平诚意，赫鲁晓夫单方面削减军队，1955年从奥地利撤军。
赫鲁晓夫一时高兴把克里米亚送给乌克兰，为21世纪的欧洲战争埋下伏笔。
主伙赫鲁晓夫时期的外交政策吃力不讨好，给国家造成了巨量的物质损失。
不得不说俄罗斯人的总结还是非常到位的，除了数落了赫鲁晓夫的不是之后，在俄罗斯人的眼里，赫鲁晓夫难道真是一无是处，不是的，他们也认为赫鲁晓夫执政时也干了不少的好事。
解决了人民的住房问题，二战结束之后，苏联国家也是一遍废墟，很多民众无家可归，赫鲁晓夫创造性的提出了大规模建设简易住房的办法，解决了人民的住房问题。
在他执政期间推动养老金改革，使老年人的生活水平得到了提高，这一点也是创造性的福利政策，美西方国家养老福利都是抄袭赫鲁晓夫。
放开了对社会的管控，允许人口自由流动。
取消了学校的学费，实现了教育免费，真正做到国家义务教育，对苏联乃至俄罗斯高端人才的培养起到关键的作用。
所以也就客观地推动了苏联科学技术的进步，修建了世界上第一座核电站，发射了世界上第一颗人造地球卫星，升上太空的第一个人类宇航员。
通过俄罗斯人自己看法，可以看得出赫鲁晓夫除了在外交操作上有不足，农业方面欠考虑，对苏联人民的民生还进起了非常重大的作用，在当时的社会环境做出这样的决定是需要智慧和勇气。
至于把苏联解体的因素算在赫鲁晓夫的头上，其实是不公平的。朋友们又如何看赫鲁晓夫呢？
热门跟贴