作者：曹林（华中科技大学新闻与信息传播学院教授，本刊学术顾问）
来源：“青年记者杂志”微信公众号
导 读
在新闻传播的“瓦釜效应”下，提高媒介素养和信息判断力尤其重要，分析是否存在“不可能三角”是一个很关键的新闻判断方法。
网上有一个段子“男人的不可能三角”：一个男人，不可能同时满足帅、有钱、感情专一这三个特点，如果有个男人同时满足这三个条件，还喜欢你了，你就很可能遇到了诈骗。
这个段子毕竟是调侃，说得很绝对，但这种防骗归纳还是挺有意思的。“不可能三角”源于经济学理论，一个国家财政金融政策目标的选择面临诸多困境，资本自由流动、货币政策独立和汇率稳定这三个目标不可能既要、也要、还要，最多只能同时满足两个，不得不放弃另外一个。
我是研究新闻的，其实新闻中也有类似的“不可能三角”。社交媒体时代，很多视频化、有细节、有情节的新闻，对公众的眼球有着天然的吸引力，看起来特别像真的，甚至比真的还真，人们会很容易被“捕获”，比如年初轰动舆论场的讲述“秦朗巴黎丢作业”的视频。在新闻传播的“瓦釜效应”下，提高媒介素养和信息判断力尤其重要，分析是否存在“不可能三角”是一个很关键的新闻判断方法。
什么是新闻的“不可能三角”？先说说当下流行的短视频中最常见的一句话：“当时感觉挺好玩的，就拍下来了，然后随手发到了网上，没想到第二天就火了。” 这句爆款短视频中的常用语，就包含着当下流行新闻的爆款“三角”：“真实、好玩、我拍下来了”。这句话最想凸显的就是：这么好玩的事，是真事，不是摆拍的，我是随手拍的。但是，越这么强调，越说明是摆拍的，既然是摆拍的，就不真实了。
“真实、好玩、我拍下来了”，就是新闻的“不可能三角”，最多只能同时满足两个。其一，“真实+我拍下来了”，是可能的。我就是想记录真实，呈现真实的场景，不过，这种记录往往很平淡，生活就如白开水一样，就像很多纪录片里呈现的。其二，“真实+好玩”，也是很有可能的，艺术来源于生活，生活中就包含着很多阴差阳错的事情，让人哭笑不得，有很多让人匪夷所思的巧合，但你很难正好拍下来。其三，“我拍下来了+好玩”，也是可能的，觉得好玩然后就去拍，拍下来也是为了好玩，但这不就是段子、剧本吗？艺术作品，不就是如此？
毕加索说，“艺术不是真理，艺术是一种谎言，它教我们去理解真理”。作家史蒂文斯也表达过这种悖论，现实主义就是对现实不忠实的描绘。相声、小品、漫画、脱口秀、段子，都是如此。艺术加工，艺术呈现，好玩，拍下来了，都承认了某种“非真实”。视频化，往往跟新闻无关，多是蒙太奇式的艺术呈现。
“真实、好玩、我拍下来了”，怎么可能都让你遇到？你以为你是悬在高空全知全能全景全时的监控摄像头吗？网上流传很多监控摄像头拍下的种种巧合事件，是真实可信的，监控摄像头的目的本不是为了记录这些巧合，只是无数的无效记录偶然记下了真实的巧合。如果对着镜头来呈现好玩有趣，实际上就很不真实、不自然了。真实之为“真”，包含着一种不带镜头的天然感，特别是涉及“好玩”时，镜头呈现的好玩，往往是为了迎合某种镜头外的凝视，是写好的“剧本”。
你看的那些“当时感觉挺好玩的，就拍下来了，然后随手发到了网上”的短视频，不过是“剧本”，是对新闻元素进行了“拟真”处理，使其看起来很像真的。所以，讲述“秦朗巴黎丢作业”的视频传播时，其有时间、有地点、有人物、有问题痛点、有经过、有后续的拟真感成功欺骗了很多人。
让你觉得既爽还好玩的那些热搜短视频，是怎么生产出来的？某媒体的采访中，以某平台走红的爆款视频为切入点，被采访的那个短视频制作人谈了流量与幕后制作的问题。从头到尾，其都在强调“不要讲逻辑，观众不需要高级的东西”“不要教育引领观众，尽可能满足他们”“观众们很懒，别让他们动脑”“观众没有耐性，让他们爽了就行”。不要逻辑，尽量满足，别让动脑，这种生产逻辑，制造着“真实、好玩、我拍的”信息幻象，在消解真实性根基中娱乐至蠢。
我经常跟学生说，拒绝当被“醉了爱了慕了”支配的新闻易感人群，不必眼里总含泪水。当你看到一个让你热泪盈眶或义愤填膺的视频时，想想看，摄像头在哪里？想想视频里隐藏起来的镜头视角，谁在拍？何以拍？又是谁在凝视？想想这些问题，你对“不可能三角”的新闻理性判断就开始批判性地起动了，这是媒介素养的内核。
新闻的“不可能三角”，还包括：真实、生动、都是我看见的。当看到记者绘声绘色地描述某个事物，特别是细描人物心理时，我常会产生一种本能的防范，你怎么知道的？都是你看见的，还是你臆想的？还包括：真、善、美。想起一个新闻学者的话：信息传播事业的专业基石是“真”，价值基石是“善”，哪个都不能缺。需要警惕的是“美”，因为审美化的信息内容中，往往隐藏或掺杂着各种类型的东西。你要想到，很可能遇到了诈骗，遇到了某个被美化的“谣言”。
热门跟贴