自媒体平台上，经常发生不同观点之间的辩论。这很正常，视角不同，立场不同，自然就产生不同看法。有些人辩论讲究有理有据，令人信服。但也有些人根本不懂如何辩论，不讲道理，胡搅蛮缠。

比如前不久，我看到有人说“法律是保护弱者的”，就写了一篇文章文章反驳，说“法律不是保护弱者的，不是谁弱谁有理，法律是维护公平正义的”，不少人又来反驳我，这些人就属于胡搅蛮缠。

有人是二极管思维

看看上面这些人说的话，我就感觉他们的脑子很是奇怪，简直不可理喻，不可思议。这些人在生活中，大概率就是那种胡搅蛮缠、无理取闹的那种人，或者是那种脑子一根筋的人、不讲逻辑的人。

我说“法律不是保护弱者的”，到他们那里就变成“法律是保护强者的”，就变成“法律是保护杀人犯的”，等等。这群人就是典型的二极管思维，在他们的意识里，不是白的，就肯定是黑的。

他们就想不到，法律是既不保护弱者，也不保护强者，法律是维护公平正义的，是保护有理的一方。他们也想不到，既不是谁弱谁有理，也不是谁强谁有理，无论强者弱者，都可能是没有理的一方。

有人是混淆概念

看看上面这些人，他们不是二极管思维，但是他们说的也明显错误，而且显得可笑。他们也是不懂如何辩论的一群人。他们的思维错误在于，混淆了概念，把“法律”与“执法”混为一谈。

不可否认，这些人说的情况，是现实中客观存在的，确实存在有钱有势的人通过贿赂，通过找关系，从而逃脱了法律的制裁，令本来有理的弱势一方蒙受冤屈，正义得不到伸张。自古有之。

但是，要搞清楚，这些属于执法，不是法律。这是两回事儿。执法者失去了中立原则，抛弃了公平正义，收受贿赂，徇私枉法，这本身就是一种违法行为。不能因为存在这样的执法者，就否定法律。

有良法还要有廉吏

法治社会，既需要有好的法律，也需要有好的执法者。二者缺一不可。所谓好的法律，是指完善的尽量堵塞漏洞法律。所谓好的执法者，则指既能做到廉洁奉公，还要做到专业本领过硬，善于运用法律。

有人说，给律师钱，律师就能把黑的说成白的。这是没看到法律的漏洞。律师不可能把白的说成黑的，但却善于利用法律的漏洞。然而这却是无可厚非的，这不是律师之罪。所以说，法律要不断完善。

还有的执法者，本身确实做到了廉洁奉公，一身正气，也想将违法者绳之以法，但是可能专业素养不足，不能找出充分的证据，不能有效运用法律，不能有力反驳对方律师的观点，被对方钻了空子。

从现实来看，法律的完善通常是滞后的，而法律的漏洞影响其实也并不是很广泛，所以相对来说，加强执法者的素质，这是更加重要的。

只有执法者不会徇私枉法了，这个社会才能实现风清气正，所有人不分强者弱者，才都能敬畏法律，弱者不担心强者的有钱能使鬼推磨，强者也不担心弱者的谁弱谁有理。