6月24日北京地铁上发生了因为让座而争吵的一幕引起广大网友的关注，因为这次的争吵还夹杂了一点别的东西。
公共交通上面因为让座发生争吵的事情屡见不鲜，大多都是一方认为自己是弱势群体需要有人站起来给自己主动让座，而另一方认为自己让座是情分不让是本分。
事情的大体经过
6月24日北京某地铁上，一位拄着拐杖的65岁大爷上车后发现没有座位了，围着转了一圈，发现一名年轻的小姑娘。
这一圈就这个小女孩最年轻，看样子也就是个初中生。
所以他走到小女孩面前，要求小女孩站起来给让个座。可能是态度太蛮横，又或者是什么别的原因，小女孩并没有站起来让座。
随后老人可能生气了，对着小女孩一顿疯狂输出，引来了地铁管理员的注意。
管理员到来了，但是老人并没有停止输出，他认为自己在一个小孩子面前栽了跟头，当着整个车厢乘客的面跌了份了。
小女孩也是新时代的年轻人，懂得据理力争，丝毫不退让，两人因此吵起来了。当着管理员的面老人再次问小女孩：给老年人让个座怎么了。
小女孩说：可以给老年人让座，但就是不让给你。
老头没想到这小女孩这么刚，开始伸手指着小女孩，小女孩也伸手互指，然后老人发力，两人的手部接触后，老人力气大，把手按到了小女孩的嘴巴上。
最让很多人破防的一幕是老人直接把拐杖横到小女孩的双腿之间，然后左右摇摆，导致小女孩的双腿分开了。
这一棍子可是掀起了轩然大波，很多人认为小女孩这是被性骚扰了。
事件进展
老头因为扰乱乘车秩序，被行政拘留了。很多网友还不过瘾纷纷跑到北京公安的账号底下留言。
难道真的是性别一换评论过万吗？
诚然老头强制别人给他让座是不对的，并且用手和拐杖大力推搡别人也是不对的。
但是把这件事情上升到性骚扰的高度，非要把一个气愤老头搞得身败名裂的地步是不是有点过了？
很多人喜欢给人标签化，就像看电视剧一样，看到一个人出场了，就问旁边的人：这个人是好人还是坏人啊？如果得到的回答是“坏人”，那就按照这个标签来解释他接下来的所有行为。
这个老头强迫让座的行为是错的，但也没必要把他所有的行为都标签化，认定他是一个坏人，然后用最大的恶意去揣测他的内心，强行解释他所有的行为。
这样一棍子打死他，让他带上一个为老不尊的性别符号，真的可以吗？
我认为老头的行为只是气愤情况下的任意妄为，没有掺杂任何性别因素。假如这个小女孩换成一个小男孩，我估计这个老头也会有同样的行为。
而且我不认为老头把拐杖在小女孩双腿之间扫了两下就是性骚扰的行为。
现在是夏天，小女孩穿的比较清凉，视觉效果比较炸裂。如果是冬天，穿上厚厚的棉服，大家还认为是骚扰吗？
不喜欢最大的恶意去揣测人，也不想什么事情只要一牵扯到两性，就有所谓“女权”群体出来推波助澜，大家还是要回归理性。
对于此事，我的观点已经表达清楚了，老头固然有错，但不能把人标签化，把他所有的行为都按照最大的恶意去揣测。普通人尽量少跟着那些“女拳”们狂欢。
对于此事你怎么看，评论区发表意见吧。
热门跟贴