近日，同心法院下马关法庭深入践行新时代“枫桥经验” ，成功化解一起涉彩礼纠纷案件。该案为2024年2月1日《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行以来，下马关法庭首次适用该规定调解审理的彩礼纠纷案件。
案情简介：2023年2月份，马某（男）与李某某（女）经人介绍相亲认识，于2023年3月份按照当地习俗举行了婚礼仪式并依法领取了结婚证。缔结婚姻时，马某向李某某支付了彩礼18万元。双方同居生活约一个月，未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，李某某遂提起离婚诉讼，马某同意离婚但要求李某某返还彩礼。
裁判思路：法院认为，双方当事人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后短暂生活1个月便开始分居，现马某提出离婚，李某某同意离婚，双方已无婚姻存续可能，应准予离婚。针对彩礼返还这一争议，承办法官向双方当事人释明了新颁布的彩礼规定，按照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。”承办法官结合案件耐心详细地向双方当事人进行了阐述，并多次同双方当事人做工作、进行调解，认定本案彩礼及返还范畴。最终，双方达成一致意见，由李某某向马某返还彩礼16.5万元。至此，该案得到妥善化解。
法官说法：彩礼作为婚姻领域的传统习俗，具有独特的社会情理价值，但随着社会变迁，彩礼的数额已逐渐异化为衡量感情的“筹码”，不仅不利于婚姻关系的稳定，甚至容易引发双方家庭产生矛盾、生成隔阂，走向对立。2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，同心县人民法院下马关法庭在办理此类案件时，严格遵守法律规定，认真审理查明事实，引导双方当事人正确、理性处理婚姻、彩礼问题。本案的顺利化解，引导辖区群众树立正确的婚姻家庭观，不盲目攀比，为婚嫁“减负”、为家庭“减压”，共同推动移风易俗，引领文明婚嫁新风尚。
来源:同心县人民法院
编辑:王瑜婧
小程序答题题库已经更新
欢迎参加第二期有奖问答！
近日热点短视频
热门跟贴