最近，美国专家痛批美国的芯片制裁措施，引发大家的热议。
在一档采访节目中，美国信息技术与创新基金会(ITIF)的创始人兼主席，罗伯特·阿特金森(Robert Atkinson)教授表示：
美国的芯片制裁，不仅阻挡不了中国的芯片发展，反而会适得其反。
罗伯特·阿特金森说：尽管现在美国有很多人不看好中国，但我的看法正好相反，我觉得中国将会继续崛起。未来25年，中国的经济会再翻一番，对此，我深信不疑。
对芯片施行出口管制，短期看效果立竿见影，但长期看弊大于利。
中国每年毕业的工程师，远超西方国家的总和，只要有资金支持，在芯片领域形成突破，只是时间问题。
就像太空领域的突破一样，天宫一号、北斗导航、月背着陆，每一项都充满挑战，但最终他们都做到了。
芯片出口管制措施，杀敌一千，自损八百，是下下策。
芯片产业，是美国最赚钱的高科技产业之一，也是美国的竞争优势所在。
限制芯片出口，会导致这些公司的利润下滑，在研发上的投入就会减少，未来竞争优势可能就不复存在。
最佳的策略，还是自由竞争。
取消芯片出口管制，美国芯片公司就能赚到更多的钱，然后研发出更先进的技术。
并且，一旦用习惯了先进的芯片，就会产生依赖效应。
没有人愿意耗费巨资研发芯片，不仅周期长，风险也很大。
对企业来说，能从市场上买到的东西，为什么一定要自己研发呢？
微软就是一个绝佳的例子，它的操作系统畅销全球，经久不衰。
一个很重要的原因，就是大家花几百美金，就能买到，加上它不停的迭代和大量的应用程序，没有人愿意离开它。
但是，如果微软禁止在中国出售操作系统，结果会怎么样呢？
不出两年，中国就会开发出自己的操作系统，再过几年，性能就会超过微软的操作系统。
因为中国有巨大的需求，而需求是创新之母。
另外一个例子，就是可口可乐。
2021年，可口可乐在中国卖了大约100亿瓶，平均每个人每年要喝7瓶，这是商业上的巨大成功。
如果可口可乐和百事可乐不在中国做生意了，中国人就不喝可乐了吗？
当然不会。
中国很快就会推出自己的可乐品牌，味道可能也不差。
这就是商业竞争的逻辑，只要有需求，永远都会有替代产品，没有哪款产品是完全无法替代的。
华盛顿往往高估了自己，忽略了市场的逻辑。
短期看，他们赢了，长期看，效果则刚好相反。
不过，这已经不重要了，因为他们已经不在台上了。
中国的电动汽车，现在风靡全球，美国汽车公司很难与其竞争。
西方在发动机领域的技术封锁，并没有阻止中国在汽车领域的崛起。
以中国目前的经济体量和制造能力，突破芯片领域，也就3~5年的事情。
到时，性能相当，价格一定更便宜。试问：谁会再买美国的芯片呢？
没有订单，美国的芯片公司又如何发展呢？
如果美国的优势产业无法发展，美国的经济又怎么发展呢？
美国现在需要的，是一个能够激发美国人想象力的远见卓识的战略，就像肯尼迪的登月计划或里根的战略防御计划一样。
热门跟贴