据湖南永州私营企业家张先生爆料，原本平静的生活因一场突如其来的荒唐奇案而彻底颠覆，他从背负500万高利贷的误解，到被迫面对1400万巨额债务偿还以及荒谬的指控，张先生踏上了一段漫长而艰难的洗冤之路。
事情起因
张先生实名张钜桥，现年66岁，家住冷水滩，在永州市冷水滩区经营着一家混凝土公司。凭借诚信与勤劳，在当地建筑行业中积累了一定的声誉。2013年3月，一位商场朋友的求助，没想到为日后的官司纠纷埋下了伏笔。
张钜桥这位谢某朋友经营着一家制药公司，由于经营不善，导致资金匮乏，生产陷入了困境。为了维持公司的正常运营和扩展项目的顺利进行，他不得不寻求外部融资。这时，谢某想到了交往甚密的张钜桥。
出于对谢某的信任和对朋友的热情仗义，张钜桥虽然力所不及，但他还是答应谢某为资金筹集效力。这时，张钜桥想到了故交严兴跃，向他坦陈了实情，并表达了借款的意愿。令张钜桥意想不到的是，严兴跃“慷慨”相助，指令其女儿严伶俐向张钜桥私下贷款500万元，当时张钜桥承诺许以“200万元好处费”。张钜桥收到贷款后，转手打给了朋友谢某。
在此，有必要简介一下严伶俐，其无业人员，现年41岁，居住冷水滩，据悉，其有官场背景，系永州市原副市长、永州市人大副处级干部亲侄女。
哪知谢某还款不力，由于张钜桥是直接借款人，从此，他便踏上了漫长的还款之路。他通过公司的营业收入、个人积蓄以及向亲朋好友的借款，从2013年10月起到2017年3月，断断续续地向严伶俐支付了共计578.9万元的本金及利息。尽管这笔债务如同一座大山压在他的心头，但他始终保持着积极的态度，讲究诚信，努力偿还着每一笔款项。
张钜桥原本以为按此节凑，能顺利还清严伶俐的高额贷款，哪料，2022年10月，严伶俐一纸诉状将张钜桥告上了法庭。这一突如其来的变故，让张钜桥感到震惊与不解。他无法理解，为何在已经支付了如此巨额款项后，还会被对方告上法庭？
三审均败诉
永州市冷水滩区人民法院受理此案后，于2023年1月17日经审理裁决认定作出判决：
限被告张钜桥在本判决生效之日起10日内偿还原告严伶俐借款本金220万元,利息644672.22元,后续利息以实际下欠本金为基数,自2022年10月18日起,按年利率14.6%计算至利随本清……
张钜桥自然对一审判决不服，于2023年3月1日向永州市中级人民法院提起上诉。2023年5月19日，永州市中级人民法院审理判决如下:
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2022)湘1103民初6455号民事判决;
限张钜桥在本判决生效之日起十日内偿还严伶俐借款本金220万元、利息155824.36元及后续利息(后续利息以实际下欠本金220万元为基数，自2022年10月18日起，按年利率14.6%计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的全部利息。
2023年6月，官司屡败的张钜桥再次向湖南省高级人民法院提出再审，依然被湖南省高级人民法院驳回。
艰难的诉讼之路
面对身陷官司，一再败诉的窘况，张钜桥没有选择逃避，虽然他两肋插刀为朋友贷的款，酿成官司缠身，必须担当承责，但他始终相信法律是公平、公正的，毅然踏上了寻求真相与正义的道路。他首先咨询了多位专业律师，但得到的答复大多令人沮丧——由于证据被精心伪造，且对方势力庞大，胜诉的希望渺茫。但是张钜桥没有放弃，深知这个过程充满了艰辛与挫折，不仅要面对来自对方高压诉讼指控与法院的强制执行，还要承受来自家人、朋友乃至社会舆论的巨大压力。但他始终保持着坚定的信念，用行动诠释着对正义的执着追求，他坚信法律终会还他清白。
在律师的帮助下，张钜桥开始收集证据，从公司的财务记录到个人银行账户流水的每一笔交易，他都仔细核对，力求找到任何能够证明自己清白的蛛丝马迹。同时，他也开始尝试联系那些可能知道真相的人，包括曾经的合作伙伴、银行工作人员，甚至是严伶俐放贷的其他数十名受害者。
张钜桥质疑
这场突如其来的官司，不仅让张钜桥的个人名誉和财产遭受了巨大损失，更让他对人性、法律以及社会公正产生了严重的质疑。
一、严伶俐放贷明显属于高利贷行为，法院为何予以支持？
严伶俐对张钜桥的放贷行为时，法院判决书显示：“张钜桥向严伶俐借款500万元，约定利率3%”，其约定的利率3%明显超出了我国法律所界定的合法范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，任何超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的借贷利息，均被视为高利贷，且此类高利贷行为是违法的，其超出法律规定的部分利息不受法律保护。
令人费解的是，尽管有明确的法律条文作为依据，法院在一审、二审乃至三审过程中，却对严伶俐这一明显的高利贷行为给予了支持，并进而强制执行了相关判决。
二、一、二审判决漏算了张钜桥160万元还款金额，是故意还是徇私枉法？
一、二审判决不仅将张钜桥于2013年4月3日支付的45.9万元、2013年6月20日支付的15万元两笔还款落下，还漏算了严伶俐在起诉状中自认于2017年1月25日收到的100万元借款本金共计160万元的事实,导致一、二审判决利息计算严重错误。这一遗漏不仅涉及简单的财务核算失误，更触及了司法公正与审判严谨性的问题，也极大地损害了张钜桥的合法权益。
三、张钜桥疑似掉进了套路贷
据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定：
“套路贷”是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。
张钜桥自述通过现金转账、公司混凝土货款折算、房产抵押等方式，从2013年至2022年，近十年时间，累计偿还严伶俐本金及利息高达1400万元之巨，还被指控200多万元借款本息未偿还。这与“套路贷”的典型特征高度吻合。这不仅让人怀疑严伶俐是否通过虚增借贷金额、恶意制造违约等手段，人为地增加了张钜桥的债务负担。
这场荒诞不经的债务纠纷案件，其中涉及到的500万高利贷最终竟被要求偿还高达1400万的巨额款项，无疑是一出令人瞠目结舌的社会奇闻。在历经了漫长而复杂的司法程序，包括一审、二审乃至三审的艰难历程后，面对明显有失偏颇的判决结果，张钜桥并未选择沉默或妥协，而是毅然决然地踏上了抗诉与上访的道路。这场从500万高利贷偿还1400万的荒唐奇案，不仅是对张钜桥个人意志与智慧的考验，更是对法律公正与正义力量的见证。如今张钜桥依然不服三审判决，准备进行抗诉和上访、实名举报等诉求。
一起本金只有500万元的借贷案，历经10年，被催收还款达到1400多万元。令人意外的是非法放贷者起诉到人民法院，竟然还获得支持，这一操作，闻所未闻。本小编将继续关注，及时披露。期待真相大白于天下，期待相关部门依法依规严肃处理，以维护司法公正和当事人的合法权益。
热门跟贴