仅限于发布会上的昙花一现。
可能是为了摆脱“苹果产品和游戏无缘”的印象，从2022年起，3A游戏开始频繁亮相于苹果的发布会，成了展示硬件实力进步的嘉宾。这些游戏除了登陆Mac之外，还一同带上了移动端设备，也算让移动端与3A正式接了轨。
以至于到了2023年，人们还能在苹果发布会上见到小岛秀夫客串，亲自为苹果带货。
但从最近的报道来看，这场“科技圈顶流与游戏界网红”的组合营销并没有太多人买账——只有一万人左右。
随着移动端设备的硬件水平不断提升，“3A游戏移植移动端”并非一个超出想象的概念，毕竟2021年的时候iPad就已经有了《神界：原罪2》，虽然游戏运行条件较为苛刻，表现效果也只能是差强人意，但仍能给人几分见微知著的感觉。
如今CAPCOM依靠《生化危机》，也渐渐成了苹果发布会的老面孔，甚至直言硬件技术带来的提升，让3A游戏成了移动端娱乐的未来。
不难看出，这些移植到移动端的游戏都由苹果精挑细选，本身优秀的质量就能引来一波关注。但从目前的结果来看，这些一等一的游戏来到移动端更多显得“水土不服”。根据外媒mobilegamer.biz从数据跟踪平台Appfigures的结果来看，目前移动端上的四款移植3A，商业表现可谓惨淡，虽然靠着免费试玩的策略，游戏的下载次数还算能看，但真正付款的人却寥寥无几。
《刺客信条：幻景》的下载量有约12万次，但收入只有约14万美元，而游戏本身售价是50美元，意味着真正花钱买完整版的人其实不到3000人。
Capcom的《生化危机 4：重制版》登陆iPhone端后，六个月内的下载量为35.7万次，收入预估为20.8万美元，购买人数约为7000人；《生化危机 8：村庄》则为约下载量37万次，收入仅为9.8万美元，购买人数约为5700人。
而本身就有些挑人的《死亡搁浅》，尽管有小岛亲自上场带货，但下载量预估仍然只有一万左右。
细想来看，造成这种局面的原因很多，比较直观的一点是，尽管苹果不断夸耀硬件的进步，移动端设备也仍未准备好拥抱3A游戏，技术的限制依旧很明显。以《死亡搁浅》为例，即使是达到了运行标准的设备，也难逃高耗电和重度发热的窘境，游戏内的分辨率难谈满意，对于追求画面美感的《死亡搁浅》颇为致命。
时效性的落后则是另一方面。细数目前已经移植的四款作品，都是以内容为主要驱动，在内容被大幅传播后的今天，对用户的吸引力自然大打折扣。层层稀释下来，这些3A游戏各方面的表现无疑严重受限。
在移动端上玩3A游戏，背后的成本门槛也无法忽视。要达到这些游戏的运行标准，大概率需要购买苹果的最新产品，和其他游戏平台相比，苹果产品的售价已然接近奢侈品，很难说有什么吸引力。
目前我们很难说“3A游戏”是移动端的一大卖点，而有一种破局之道可能很简单粗暴——量变带来质变，如果苹果能将移植游戏的数量，从个位数提升到两位数乃至更多，为用户提供足够的选择，届时情况或许会有一定的变化。
想做到这种程度，苹果需要做出的努力必然是长期的，比如向开发者证明自己平台的游戏价值，换得更多的移植合作，乃至最终脱离“移植”的桎梏，成为开发者的常规选项。
但考虑到当下MAC上玩游戏的体验……这种愿景确实还让人挺难想象的。
热门跟贴