点击上方蓝字“核电那些事”→点击右上角“...”→选择“设为星标”，就能快速找到我啦。请一定要给我一个星标！

这是一条微博的公开信息

看完惊叹的心情

消失好久好久的王亦楠老师又出来"反对核电"了。

但可惜，内容不对，时间也不对。

先说干货：核电不怕溃坝

真相是什么？

真的是王亦楠老师说的那样，核电被洞庭湖水淹了吗？

哈哈，显然不是。

我引用一个同样的公开信息

再来引用一个政府公开信息：

首先，核电规划本身就要考虑类似这样的自然灾害，特别是福岛事故后，对于异常叠加的自然灾害，又进行了针对性更加更加严格的升级。

所以，作为专业的国务院发展研究中心专业反对核电的“专家”，别人不知道的基本常识，您不可能不知道啊。

所以故意这么说，有何“深层次的思考”呢？

蹭“国难”的流量

这几日，洞庭湖决堤牵动全国人民的心。

自5日下午16时左右华容县团洲垸洞庭湖一线堤防(桩号19+800)发现发生管涌险情以来，短短一个小时左右的时间，从管涌造成的路面凹陷变成了宽约10米的决堤口。

这本身对于我们而言，是一个灾难。

大家在同心协力封堵时候，突然所谓专家跳出来调侃：

你看决堤了吧，所以我反对核电是“正确”的

之前已经说了，这个是一个特别不专业和缺乏专业常识的牵强联想。

另外就是在这个特殊的时间段

用灾难给自己赖以生存的反核标签加持，蹭“国难”的流量，有点不齿。

搞笑的逻辑

王老师的发言逻辑拆解下：

基本是：这里有事，所以你看万一之前那啥就不好了

我尝试的用这个逻辑造句：

某地地震，你看我就说不要在这里建工厂和医院，不抗震啊，多危险...

某地车祸，你看我就说不要开这条路，多危险..

某海海啸，你看我就说不要造航母，多危险...

用一个已知事实去臆想未知假设，怎么说都是你对。

确实是不可战胜的自我精神胜利。

如果小墨山有核电

我反过来想：如果小墨山建了核电，会怎么样呢？

首先，不会发生王亦楠老师所说的被淹。

反而，如果一个几百亿的大型基建工程的存在，会让当地的基础建设能力得到提高，同时公共财政因为税收得到充盈。

那么对于这些基础性建设的忽视反而能够得到很多的有益缓解。

所以，核电反而是有益的。

在双碳时代，核电的价值不断被发掘，各地对于建设核电都呈现积极的态度。

特别是近几年，每年审批的核电项目都在8-10台，形势向好，齐心协力。

在这样的大趋势下，王亦楠老师已经很乖的安静了很久了。

毕竟这些专家深知：我可以不管我的结论对不对，但是不能逆着国家政策来，不能找死啊。

我们深知，王亦楠老师只是一个"挺水电反核电的”双标代表，在这个时间段，又特别突兀的冒出来来这么一句，背后的群体是有怎么样的考量，令人深思。

双碳国策，大国重器。

明知不可为而为之，用咱们国防部的一个截图反馈我的心里话吧：

对，就是螳臂当车。

这是一些我们过去写的“王亦楠老师”专栏贴，一并分享。

夸完水电损核电，如此“爱憎分明”的研究员如何信服？

怎么看王亦楠文章：长江保护立法不应与水电建设相对立

三请王亦楠：国务院专家为何不敢接受公开讨论？

核电不应被这样质疑 | 一位核电科研人员回应王亦楠老师

替王亦楠老师去探访AP1000，寻找那些“质疑”的答案

这酒也是核技术哦

以后买辐照酒，找核趣就对了