一社区书记挪用、侵占集体资金1.7亿元，小官大贪如何治？

辽宁辽阳县再现小官巨贪的背后，说明了他们虽然职位不高，但是权力资源却高度集中，一个人能够控制的财务资源巨大，加上管理漏洞和监督缺失，使得他们乘机而贪。

事实上，近些年这种小官大贪的案件频发，充分说明了基层反腐的严峻性。

像李华波案，他仅仅是一个县级财政局的股长，却能够侵吞全县财政收入的四分之一，是不是让人错愕不已呢。

再比如马超群案，一个副处级干部的涉案金额竟然高达两亿元，也是让人瞠目结舌。

更无法想象的是黑龙江的一村支书，贪污金额也超过了两亿元，这真是让人心惊肉跳。

动辄贪腐上亿元，这种市县村镇一级的小官能够爆出贪腐大案，能够说明他们的财权过于集中，能以自霸一方的权力无所顾忌地贪腐。

这个结果也表明了这些基层基本丧失了监督机制，相应的财务监管制度也基本形同虚设。

在权力任性下，他们可以完全掌控一方资源。这背后的系统性问题，难道不值得好好的重视和研究吗？

腐败斗争在路上，综合看，这几个问题可能是导致小官大贪的关键原因。

一是权力过于集中：基层官员在职责范围内的特定权力让他们拥有很大的操控空间，极容易形成权力腐败。

二是制度缺失或执行不力：包括审计、财务等的管理和问责机制不完善或执行不力，权力就能获得大量利益。

第三是保护伞问题：很多的“小官大贪”背后，可能有高层的官员充当保护伞，官官相护也使得小官贪腐肆无忌惮，所以，通常这种案件能挖出一窝硕鼠出来。

第四是惩处力度不足：制度不完善或官官相护，会导致小官贪腐的惩治力度不足，这其实也形成反作用，使得更多的小官敢于冒险尝试。

所以，这几个关键方面的治理如果不够给力，就很难构建起一个有力有效的防腐体系。