今年6月份，发生了这么几件事。
先是6月3日，英国《金融时报》传出消息，说中俄西伯利亚力量2号天然气管道建设计划被搁置，暗示主要是因为中国提了不合理要求。
我国外交部对传言做了回复：中方正在寻求“利益汇合点，实现彼此成就”。
然后普京访问朝鲜和越南。
访朝期间，俄朝两国签署了《全面战略伙伴条约》，里面有这么一条：当其中一方遭受他国侵略时，另一方需要提供援助，互相支援。
按照我们常人的理解，这不就是军事同盟关系吗？
不过我们马上想到的可能是：俄罗斯这是“祸水东引”？
简单讲，俄乌冲突本来是欧洲地缘的矛盾，但经俄罗斯和朝鲜这么一搞，冲突的一个分支便成功引到了东北亚。
而这两个国家都没有跟美硬扛的实力，最后当事态演变成威胁我国和平发展时，我们又不得不下场收拾朝俄与美对峙造成的烂摊子。
加上俄罗斯出访越南后，越南就宣布俄罗斯会向自己分享民用核技术，且是目前最先进的民用核技术。
考虑到虽然中越关系大大改善，但毕竟有过不愉快的历史经历和至今在南海的争端。很难不让人怀疑，俄罗斯此举是要恶心下东方大国。
然后6月22日，波兰总统访问中国，6月26日才走。这么大的事，官媒一直静悄悄的，有点不同寻常。结合前面俄罗斯的举动，这是把他死对头波兰叫到中国来聊聊的节奏......
所有事件联系在一起，很容易冒出一个猜测：两大国出现矛盾、甚至反目成仇了？
当然不是。
一个个解读下。
中俄天然气管道谈判
事实上，西伯利亚力量2号天然气管道的建设方案， 中俄出现了几个分歧。
第1个是建设费用。
我国希望俄罗斯承担全部建设费用。原本的方案中俄罗斯是同意的，不过最初计划要穿过蒙古。
大家都知道，最近这个国家不大靠谱，风险很大。我国反对穿过蒙古，改为路过哈萨克斯坦。
虽然双方争执一段时间后俄罗斯妥协，但管道线改道势必增加建设费用，俄罗斯希望中国分担一部分，我国没有同意，这是一个分歧。
第二是价格问题。
我国要求天然气价格按照俄罗斯国内售价卖给我国，俄罗斯一听急了。
俄国内天然气价格是政府大幅补贴后的价格，远低于国际均价，按这个价格卖给我国也就刚刚抹平开采和管道建设的各项成本。
如果单把前面这俩矛盾拿出来，按一般商业逻辑来说，我国确实有点那个啥了。
但是，站在国际局势层面看就完全不一样了。
俄乌冲突后，我国为了经济上支援俄罗斯承受了巨大的国际压力。至今美西方还拿这个说事，动不动以经济制裁和台湾为手段对我们进行要挟。
所以怎么能当普通的商业行为来看？很显然，俄罗斯投桃报李完全是应该的。
当然，如果未来北约、乌克兰每强硬一分，俄罗斯出口我国天然气的价格就能降低一分......
再就是供气量问题。
因为俄罗斯对欧洲出口天然气量大减，导致本国天然气公司产生巨额亏损，急于寻找大买家。
其中对中国有三条输气线路：
1，西伯利亚力量管道线路。2023年进口高达227亿立方米，因为俄罗斯天然气卖不出去，提出提高到480亿立方米以上。
2，原本供应日韩的天然气停了后，俄罗斯为了消化这部分产能，从海参崴修了一条直通我国的天然气管道，输气量也有100亿立方米。
3，再就是西伯利亚力量2号线路。设计的输气量达到500亿立方米以上，俄方希望我国全部购买。
一个急需要大量卖，一个大量需要买，价格又这么低，这不正好吗？为什么还会有矛盾？
事情没那么简单，我国只承诺按需购买。
2023年，中国天然气进口量为1656亿立方米，对外依存度为42.3%。
俄罗斯三条管线加一起，供气总量超过千亿立方米。我国如果全部接收，将占到进口天然气总量的60%以上，这不符合我国能源战略安全的基本原则。
能源供应问题，最重要的不是价格和供应量，而是安全。
多年以前，沙特曾提出一份价格低廉的长期石油供应合同给我国，但要求大幅提高供应额。这么一份看似很划算的买卖被我国婉拒了。
我国和美、加、澳等国家虽然关系不大好，但仍会进口他们一部分能源，不过量多点少点的问题，绝不会把自身安危系于一个国家身上。
如果把所有鸡蛋放在一个篮子里，一旦出现变故被切断供应，国民经济甚至国家机器运转会造成大面积瘫痪，对国家安全形成极大威胁，后果不可想象。
能源供应的多元化是能源安全的基础。
另外对俄罗斯来说，这段时间在俄乌战场的军事进展比较顺利，压力不如去年那么大。也就是说，中俄双方对此管道的建设并不急切，剩下的就看双方谁更有耐心了。
以上就是这条管道建设搁置的原因，但绝不是两大国出现了矛盾甚至是反目成仇。
再就是---
普京访问朝鲜和越南，既不是恶心东大，波兰访华也不是我们所谓的反制。
被误会的波兰
俄乌冲突爆发后，我们在新闻里经常看到波兰上蹿下跳，看这厮德行心里十分不爽。
不过要搞清楚一个逻辑，反俄并不代表反中；在欧洲即便是反俄，也存在三种不同情况：
一是以美国为首、西欧为主体的意识形态对立，他们强调绝对的对立，凡是俄罗斯支持的，他们必反对，凡是俄罗斯反对的，他们必支持。
二是以法国为代表的国家利益为先，一边叫嚣反俄罗斯，口头加大力度援助乌克兰，一边兴致勃勃地去参加普京的就职典礼，这种属于是表演式反俄。
再就是以波兰为代表的民族主义国家，基于历史角度，从国家和民族情感出发的弱小民族呐喊，不夹带私货，属于是真情流露。
正因为不是第一、二种情况，所以，波兰和俄罗斯是有可能因中国的存在而暂时握手言和的。至于说中国拿波兰去恶心俄罗斯，一是没有必要，二是得不偿失。
那么波兰访华的真正原因是什么？
抛开有色眼镜的视角看，今年是中波建交75周年，而且波兰是最早承认新中国的国家之一。所以，波兰总统访华是一次常态化的外交访问。
当然，波兰到访也是有私心的，主要两个。
1，明年上半年，波兰就要作为欧盟的轮值主席国了，推动中欧关系建设性发展，那就必然要和中国达成共识。
2，在欧洲战争升级的背景下，寻求新的护身符。
可能有人觉得危言耸听，其实我说的还不是北约援乌武器升级和北约或将直接参战，而是现在的欧洲跟上世纪三十年代的欧洲很像，正在向右翼转化。
这些年欧盟几乎错过了所有的科技革命，去工业化，又因俄乌战争失去廉价的俄能源、稳定统一的市场和美国廉价的国防，造成人才、资本外流、通胀和严重的债务问题。
欧洲人习惯了岁月静好，突然说以后要过苦日子，他们会什么反应？由简入奢易、由奢入简难，他们为了面包也会很容易走向右翼极端主义。
2024年的欧盟议会选举右翼大获全胜，其中极右翼党团拿到了1/3的席位。
从目前的选举形势来看，极右翼政党已经执政的国家包括：意大利、匈牙利、斯洛伐克。极右翼政党有可能上台/联合组阁的国家包括：法国、西班牙、奥地利、罗马尼亚、保加利亚。
暂时躲过了极右翼威胁的德国也别高兴，极右翼已经成为东德地区第一大政党，希特勒代表作《我的奋斗》在东德地区重新成为畅销书。
前两天德国下单了85亿欧元的炮弹，这比俄乌战场上北约援助乌克兰炮弹数量的总和还要多。德国买这么多炮弹是为了援助乌克兰吗？
反正波兰是不信，波兰更愿意相信德国在备战，如果是备战，炮弹会落到哪里？
波兰可是在德国和俄罗斯之间，现在波兰有一部分领土原本就是德国的。在欧洲整体向右转向和俄乌冲突可能升级的背景下，德国会不会趁火打劫？作为三番五次在地图上被抹去+成为英美绥靖政策牺牲品的国家，不担心吗？
波兰环顾一周，也只能指望中国了。
一方面引领一带一路高质量共建的中国，反而可能会成为波兰最好的保护伞。这步未必是最好的棋，但却是目前唯一可以走的妙棋了。另一方面赌中国最终会下场调和俄乌冲突，最起码战争不会升级而避免祸及自身。
说到底，波兰急切需要从中国这得到一份“保险”。
看波兰表现不错，中国也确实给波兰了一份保险和承诺：《中国和波兰关于加强全面战略伙伴关系的行动计划（2024-2027年）》。
保你3年平安。
再说说----
普京访问朝鲜和越南
俄朝此次签署的条约叫《全面战略伙伴条约》，其实这类条约在中朝俄身上不是啥新鲜事。
早在1961年时，我们和苏联，苏联与朝鲜签订过类似的条约，即《苏朝友好合作互助条约》和《中朝友好合作互助条约》。
其中《中朝友好合作互助条约》规定：
一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
而且条约正文中没规定有效期结束的时间，在未经双方修改或终止达成协议前一直有效。换句话说，朝鲜才是我们目前唯一的军事盟国。
（图片来自公众号：西部战区）
再看俄朝。
因为1990年苏联和韩国建交，朝鲜一怒之下和苏联断交，《苏朝友好合作互助条约》名存实亡。再后来苏联解体，急于倒向西方的叶利钦在1994年把该条约彻底废止。
历史上看，苏俄的外交重心一直在欧洲，对远东的朝鲜只是俄政治外交的边缘，只有在欧洲“碰壁”的时候才会重新重视这个边陲小国。这也是苏俄对朝鲜的一贯作风。
但你也不能说自私，只是在国家利益面前的一种“务实”外交手段罢了。
2000年朝鲜与俄罗斯复交时，朝鲜希望同时恢复该条约，但当时的普京还一门心思想着加入北约，自然就失败了。
俄乌冲突以来，俄罗斯的外部环境空前恶化，欧美几乎集体同俄罗斯决裂，于是俄罗斯又再次竖起朝鲜这面旗。
这次，被西方耍了二十多年的普京没再拒绝朝鲜的请求。
但是我们关心的则是，俄朝重新成为“军事盟友”关系，对中国什么影响？
其实俄朝签的这个“条约”，说到底只是一个反侵略性质的互助条约，只有在缔约国遭受入侵时才会生效。
事实上以现在的形势，更有可能的是朝鲜出兵俄乌战场（有消息说已经准备了）。因为按俄罗斯现在的法律，乌东四州已经并入俄罗斯，俄才是正在遭受“侵略”的一方。
（朝鲜的拖拉机火箭炮部队）
站在中国的角度上看，东北亚局势完全在我们的掌控中最好。
但凡事都有两面性，完全掌控的代价就是承担所有的责任和风险。如果美韩在朝鲜家门口搞个军演，朝鲜让你派兵过来撑场子，你去不去？
所以只要不是真开战，鸡毛蒜皮的摩擦由他们自己去解决反而更好。
那么，俄朝恢复军事合作对中国有什么利弊呢？
相对有利，两点：
- 对我们来说，东北亚稳定的关键在于维持各方力量的平衡。俄朝军事同盟，正好让美日韩向处于弱势朝鲜施压时更加投鼠忌器，怎么看都是降低了地区冲突发生的可能。
- 美国在东亚的核心目标是谁不言而喻，俄罗斯势力进驻作为我们地缘缓冲区的北半岛，反而会大大减轻东北亚的压力。
还没完。
不要忘了，俄罗斯近期在东亚的一系列外交活动都发生在5月份的中俄会面后。
简单讲就是，俄罗斯向东转向的大框架都是和中国提前定好的。在这之后俄与朝鲜、越南乃至印度的合作都只是这个大框架中的一部分。
5月16日发布的中俄联合声明里，对中俄关系的定位，对世界现状的基本判断，对欧亚大陆的安全，甚至对美国的“印太战略”批评等都做了详细的说明。
中俄声明除了进一步深化军事互信与协作，和上面提到的内容外，还覆盖了包括经贸、能源、教育、农业、信息技术、航空、医疗等其他方面的很多很多内容。
甚至两国经贸结算渠道、联合朝鲜就图们江下游出海航行等一些很具体的事情都涉及。整个声明篇幅高达12000多字，可以说是把所有能合作的都详细地写了下来。
要知道两国都是当今世界的顶级玩家，还存在着大量的历史恩怨和现实纠葛。在这个前提下中俄能达成这么一个全面且系统性的声明很不容易，开诚布公的态度和务实的风格在整个世界外交史上都十分罕见。
中俄在声明中还强调了一个重点：
新殖民主义和霸权主义完全违背了当今时代潮流。双方将致力于构建更加公正稳定的多极化国际格局，维护真正的多边主义。
意思说得很明白了，西方霸权主导的一超多强旧格局已经不合时宜，今后中俄将主导一个多强并立的新格局。
即两国愿意共同创建符合两国期望的国际新秩序！
到这里再看，俄罗斯访问朝鲜、越南，包括波兰与中国的互动，其实就是中国进入欧洲、俄罗斯进入东亚，互为帮衬支撑的外在表现，都是中俄战略布局的一部分。
可能有人会觉得中俄在说大话，毕竟美国还在呢。
美国其他存在的问题暂且不说，但至少他犯了一个致命的----
战略错误
现在，美国百分之七十的海上力量都部署在亚太了。这个数量早就超过了欧洲和中东加起来的一倍还多。
这意味着什么呢？
1，美国的全球军事力量分布出现了重大失衡。
乌克兰战场，美国宁愿提供各类援助也死活不肯亲自下场。
还有中东，虽然美国表面上一如既往地偏袒以色列，但却不断向以色列施压停止在加沙的战争，并极力调解以色列与伊朗避免爆发直接的军事冲突。
自从这轮巴以冲突以来，布林肯跑了几趟中东能数的过来吗？其中一回，五分钟就打次盹的拜登给内塔尼亚胡一口气通了40多分钟电话。
包括美军自己，在红海和草台班子武装胡赛打的有来有往.....
这说明美国可用的战略资源已经极度捉襟见肘，没有实力再去支持或开辟第二条战线。
换言之，所有跟美国有战略冲突的国家，只要想减轻自己的正面压力，除了跟美国正刚外完全可以分出小部分资源去支持、开辟第二条战线，来逼迫美国不得不陷入吃不消的两线作战境地。
（美军关岛军事基地）
2，在一个根本不可能赢的方向投入了过多的资源和力量，而这种投入换不来任何的收益。
巴以冲突发生后，美国立马将原先准备用于援助乌克兰的武器装备转手交给以色列---地主家的余粮也不多了。
也就是说，美国把大部分力量与资源牵制在亚太，打又打不赢跑也跑不掉，就这么死耗在这里。
尤其是对于台岛。
从某种意义上讲，我们给美国人一种幻觉，觉得台湾是用来拿捏中国的要害，事实上这些年美国也没少打台湾牌。
但从辩证思维角度看，台岛也可以说是我们一个欺骗和迷惑美国的战略道具。
所以，不妨大胆得出一个结论：
我们正是利用台岛及我们自身，伪装成了一个巨大的战略诱饵，来牵制美国的绝大部分军事实力，为其他各个方向上“苦美久矣”的国家和地区撑起新的生存空间。
即美国越要专心对付中国，就越腾不出手去其它的战略方向；而其它方向上的失败又会削弱美国对全球资源的掌控，这带来的后果是它更没有办法攒到足够多的资源去对抗中国。
同时，美国在对中国遏制过程中不断消耗国力和精力、锁死了自己未来继续维持霸权的可能。
简单说就是，美国把现在的中国当作冷战时的苏联来打压，但实际上美国自身已经成了冷战时期的苏联。
结束
就目前国际局势，顶多也就是中国春秋战国时期的混乱局面而已。
秦国面对六国的联合，派出张仪分化瓦解诸侯联盟，一场纵横捭阖的大戏在那个时代上演，最终秦国横扫六国。
当前，面对美西方的全面围堵遏制，看似中国坚守战略定力，奉行和而不同斗而不破。但不经意间，身后站满了朋友：俄罗斯、巴西、法国、沙特、伊朗、朝鲜、哈萨克斯坦、波兰、巴基斯坦……
中国从来没想过把他们全部拉到一个组织里面，然后一起去对抗谁，只是在他们都能接受的范围内分别进行合作。
然而，就是看似这种不起眼的操作，所达到的效果，却是世界有目共睹。
政治，都是中国玩剩下的东西；
论谋略，中国人是他们的祖宗。
首发我的公众号：点评校尉。喜欢写有深度的精品文章，欢迎关注！
热门跟贴