美国大选首轮辩论结束之后，全世界都在盯着拜登，包括民主党人也是一样，甚至他们比任何人都更关注拜登。
一部分民主党人表达了对拜登的支持，还有一部分表达反对。目前来看，反对的声音是比较大的，很多政客、金主以及各界领袖，都在讨论怎么换掉拜登，包括一些支持拜登的人，也会考虑各种可能性。
而最应该关注拜登的人，却陷入了沉默，甚至可以说毫无存在感，这个人就是特朗普。
不只是特朗普自己很低调，其他人似乎也忘了特朗普，包括一直敌视特朗普的民主党人，关注的方向也是拜登能不能战胜特朗普，然后再去攻击或支持拜登，而不是像之前那样直接攻击特朗普。
现在，民主党人回过味儿了，他们意识到了一个很不对劲儿的情况。
沉默的特朗普
财联社消息，在民主党因为拜登的提名问题吵得不可开交的时候，资深民主党策略师阿克塞尔罗德反问：特朗普为何如此沉默？
这个反问，把一些民主党人从批评拜登的漩涡中拖了出来，包括佩洛西在内的一些人开始调转方向，不再纠结拜登的提名问题，而是重新开始攻击特朗普。
特朗普的这种反常表现，实际上就是一种政治算计，在拜登阵营自顾不暇的时候，任何来自特朗普的攻击都可能适得其反，反而给民主党一个团结的理由。相反，保持沉默不语能让民主党的内讧持续发酵，以达到自己不攻击拜登，但所有人都在批评拜登的效果。
隔岸观火或能躺赢
这种策略的效果已经开始显现。
民主党内部的分歧日益加深，不仅仅是普通党员，就连国会议员和重要捐款人都公开质疑拜登的能力。这种情况在美国政治史上是极为罕见的。
通常来说，即便对现任总统有不满，党内人士也会选择私下表达，而不是公开挑战。特朗普的沉默，恰恰给了这些不满情绪一个充分释放的空间。
如果民主党人没有意识到这一点，仍然沉浸在拜登候选人资格的问题当中，特朗普很可能只需要隔岸观火，就能直接躺赢。
民主党这边对拜登批评声音越大，拜登的选情就会越糟糕，这比特朗普直接攻击拜登的效果要好得多。
毕竟特朗普是拜登的敌人，他对拜登攻击很难让人信服，但换成自己人攻击拜登，效果就完全不同了，这会让选民相信，拜登确实不中用了，以至于连党内的盟友都不支持他继续竞选。
似乎来不及了
现在民主党人回过味儿了，但目前距离大选也就4个月的时间，如果不能迅速扭转局面，拜登可能会失去更多的支持。特朗普的“隔岸观火”策略，正是在利用这种时间压力，让民主党陷入更深的混乱。
这也反映出了美国政治体系的一些深层问题，暴露了美国两党制的脆弱性。当两个主要候选人都面临严重质疑时，选民实际上并没有太多选择，否则也不用纠结是不是要换掉拜登。
这同时也反映出了美国政治的极化程度，即便面对明显的劣势，许多选民仍然会基于党派立场做出选择，而不是基于候选人的实际表现，这对拜登来说算是好消息，但是与特朗普比起来，也不会有什么优势，毕竟拜登的支持者本来就没有特朗普支持者那么极端。
热门跟贴