我国建坝，美国拆坝！
理由堪称多样，水电影响降水、可能导致地震发生、甚至还有可能让鱼类灭绝。
美国工程师不理解中国水利，中国却用实际情况回应：科学的水电工程利国利民！
美国“拆坝“运动的兴起
一名叫做汤姆.布朗的美国工程师对中国的水电工程发出了疑问：“为什么我们在拆，他们却在建？”
事实上，之所以这位美国工程师会发出这样的疑问，主要是由于美国近些年来的“反坝运动”。
大约在美国独立战争胜利以后，美国国内各地便开始了各类堰坝的修建。到了1902年，美国政府正式成立了美国垦务局主要负责美国水利水电事业。
在此之后，美国西部开始修筑了许多著名的水利工程。其中包括洛杉矶输水渠、格伦坝、罗斯福坝等。
然而在这些水利工程修建完成不久以后，美国国内的一些专业人士之间却发生了一场十分激烈的争执，他们主要分为支持建坝一派和反对建坝一派。
支持建坝一派毫无疑问的是为了平衡国家发展和生态环境保护，而反对一派则大多是认为美国所建设的大坝或有影响自然环境的可能。
在这样的争论之上，很快便有人提出了“拆坝”的主张，也正是因此自诩先进的美国时常会用自己国内“拆坝”的行为“提点”仍在建坝的其他国家。
但事实上，所谓的“拆坝”并非像大多数美国人说的那样。
之所以美国如今开始大规模的拆坝，并不是由于水利工程有害，反而是因为美国国内本身堤坝数量较多，如今美国国内25%的堤坝使用年限达到了50年以上，所以才需要被拆除重建。
且对于美国而言，他们所拆除的“坝”几乎都不是起主要作用的水电坝，反而是一些因年久丧失功能且影响当地生态的其余大坝。
从这一层面上来讲，美国以自己国内的“拆坝运动”来佐证水电弊端其实毫无根据，因为他们本身也并没有拆除任何跟水电有关的大坝。
水利工程的利与弊
那么，从水电本身出发，它真的对生态环境有影响吗？
从水电本身来看，水电工程的建设在一定程度上会改变一定地域内的陆地和水体布局，从而间接影响一定区域内的大气环流，改变当地的降雨量。
除此之外，工程的修建也有一定的可能导致河流泥沙淤积，也可能会使水利工程所处之地的土质发生改变，并且增加地壳的压力，有一定的可能诱发地震。
工程巨大的水利设备建设可能会在一定程度上阻碍河流当中的鱼类返回上游，间接影响到这些鱼类的繁衍生息。
比如，葛洲坝水电站的修建便在一定程度上影响了长江内的中华鲟回流上游，间接导致了中华鲟的数量急剧减少。
尽管这些弊端确实存在，但经过长时间的研究与实践，我国的水利工程在如今已经实现了水电与生态并行不悖。
2012年6月，我国环境保护部对于水电开发提出了生态优先的指导思想，在此以后，我国的水电工程建设几乎都要经过相应的规划环评之后才能够投入具体规划实施。
为了保护三江源国家级自然保护区，国家在当地最初预期筹备修建的多段水电工程便根据实际进行了相应的改变。
整个过程当中大约取消了10级水电规划当中的6级，并且对开发的先后顺序以及河段长度都进行了相应的改变。
除此之外，为了更好保护黄河上游鱼类种族的正常生活，大部分水电站内都补充设置了过鱼设施，这也使得水电工程对当地的生态环境影响降到了最低。
截至2018年，我国在水电站建设之中的环境保护投资已经高达300亿元，这也侧面佐证了我国在发展水电的过程当中做到了保护环境。
科学的水利工程利国利民
如今，水电作为技术相对成熟的可再生清洁能源对国家发展的重要性是不言而喻的。即使是宣扬“拆坝”运动的美国，如今也同样拥有2162家经由国家批准的水电场所。
甚至早在20世纪初，水电便已经占据美国国内所有的电力供应量的40%左右，如此庞大的电力输出也注定了美国不可能就此放弃水电这一清洁能源。
所以，那些一昧鼓吹水电对环境有害的“专业人士”往往存在因噎废食之嫌。
只要能够科学的对水电工程加以规划，那么对于如今的世界而言，水电依旧是清洁能源的不二选择。
2021年，我国发布的“十四五”规划当中明确的提出了对于水电工程建设的要求。我国也将会在未来致力于建设“水风光”互补的电力结构，以此实现更加科学的水电开发。
对于日后的水电规划，我国始终会坚持生态保护优先的态度，尽量全方面的维护相应河流区域的健康。
正如我国专家所认为，水电工程的利弊应当被客观看待，相信在不远的未来，水电工程一定能够实现全生态视野谋划。
而对于水电工程所造成的生物影响，我国目前也已经作出了相应的应对方案。2020年，中国电建在国家电网丰满水电站附近建立了一条严寒地区仿生态鱼道——永庆鱼道。
通过永庆鱼道，大约110万珍贵的各类鱼苗被投入到江中，这使得当地的河流生态环境得到了极大的改善。
除了永庆鱼道以外，我国各地也已经开展了多种鱼类增殖放流措施，并且借此实现了黄河和长江流域珍稀鱼类生物的再次繁衍。
尽管水电并不是尽善尽美，但至少中国的努力证明了水电将会在未来变得越来越好。
热门跟贴