美国是最早修建水坝的国家,为什么现在开始不断拆除呢?我国应该向美国抄作业吗?
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/8d7f5f7cj00sgghr6003cd000sg00l2m.jpg)
水坝在农业灌溉、防洪减灾和水力发电领域,给人类带来了安身立命可能性,也为国家提供了巨大的经济效益。
人类修建水坝,不仅有几千年的历史,且数量也非常宏观。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/f9e3c280j00sgghr6003zd000990099m.jpg)
根据国际大坝委员会对全球水坝数量的统计,2020年全球各地共修建水坝58713座,世界霸主美国有9263座。
我国23841座水坝不仅占据全球水坝40%的数量份额,还比美国多出了14578座。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/010cc238j00sgghr900vsd000q100fsm.jpg)
可是作为最早修建水坝的美国,这些年来却不断顺应国际反坝运动,成为这场运动中的佼佼者。
美国修筑大坝是自独立战争以后开始的,可到了1980年代开始大批量拆除水坝。
1994年,美国开垦局正式官宣美国的水库时代将成为历史。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/eabeef1dj00sgghr6001sd000go009em.jpg)
据资料显示,美国在过去的50年里,已经拆除大大小小的水坝1000多座。
美国拆除水坝的原因主要有三:
第一,美国水坝修筑费用严重超支。据悉水坝在美国所有的民生基础工程中超支是最严重的,并且因为水坝是大型工程项目,一旦开始修建,年限就是10年以上。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/d62ae198j00sgghr6006dd000zf00nsm.jpg)
这不仅耗损巨大资源,还无法当即解决美国能源危机的问题。
第二,水坝破坏了生态环境。
美国认为修筑水坝弊大于利,因为修筑水坝就必须淹没库区,砍伐森林,践踏草地和诸多动物栖息地,导致生物多样性锐减。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/7341f815j00sgghr6003wd000o300o3m.jpg)
另外,修筑水坝会抬高河床水位,这也加大了下游土地盐碱化。
第三,修筑水坝危险系数过高。每次修水坝,都不免发生垮坝和人员伤亡事故。
美国这么兴师动众反坝了,我国也要向美国抄作业吗?
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/bb7f8a17j00sgghr800jyd000lg00e6m.jpg)
美国确实在拆除大坝,但这不是“乱来”的行为。
美国反坝运动中拆除的大坝,大多数是超过50年的老水坝。
这些老水坝年纪大了也不好维修,拆除能防止出现新的问题。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/07e2735dj00sgghr800ncd000nk00e7m.jpg)
另外美国拆坝工程也需要严谨审核通过才可以进行,并非乱来。
另外,美国在拆除老水坝过程中也在利用最新技术挖掘新水坝的开发。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/b4d132bcj00sgghr9017gd000t600jhm.jpg)
美国的这一反坝运动,确实带动了不少国家身体力行干起来。可我国在全世界拥有最多数量的水坝,也要跟着美国学拆水坝吗?
当然,我国是否拆除水坝应该由我国国情来决定。
我国是人口大国也是农业大国,可人口数量和水资源是不匹配的。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/d36efdaaj00sgghr6005jd000j600rjm.jpg)
根据联合国经济和社会事务部统计,在2019年我国人均水资源占有量是2000立方米,只有世界人均水资源量的1/3。
到了2030年,随着我国城镇化水平提高,目前水坝的水资源量将无法满足我国城市居民的用水需求。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/efc137c9j00sgghr800wsd000rj00e7m.jpg)
从我国季节性降水量来看,丰水期的降雨量不多,枯水期降雨量更少。
自然条件上就已成为水资源的不可控限制。
更加重要的是,我国河流数量最多,洪涝灾害也是最多的。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/168b22d8j00sgghr700g8d000kv00djm.jpg)
而水坝的修筑在防洪减灾和保障民生问题上是目前最有效益的措施。
最后,水坝修筑在水力发电方面不仅可以解决能源问题,还可以减少碳排放保护环境。
所以,如果真的要抄美国作业,也应该是思考美国拆水坝的背后根源,而不是闭眼抄拆除水坝这个动作。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/611dc689j00sgghr700jad000lz00ccm.jpg)
水坝对我国的重要性不言而喻,可美国出现的那些水坝弊端我国怎么解决?
美国修筑水坝的弊端在我国也存在。
例如我国怒江13级水电梯级的开发,就曾遭到了环保人士的反对,将要修建的新水坝存在破坏生态环境的可能,已经修建了许久的老水坝也存在影响生态的问题。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/61eecd28j00sgghr60045d000u000iom.jpg)
我国是全球水坝数量最多的国家,但也因此造成了我国黄河曾断流的情况。
在诸多问题的前提下,我国并没有忽视修筑水坝的负面影响,而是一直坚持经济发展和环保效益双管齐下的可持续发展。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/e15464dfj00sgghr9017yd000zk00mam.jpg)
关于老水坝,我国也借鉴了美国老水坝管理经验,在2013年发布了用来规范管理水库的标准。
在对老水坝除险加固的同时,也会降级处理甚至拆除“老旧病险”水坝。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/a8977d66j00sgghr800qkd000m800eem.jpg)
特别是那些经济效益不好,还危害人民生活环境的大型水坝,将以恢复当地生态环境为主要目标。
而对于新修筑的水坝则要严格管控,非必要水坝不修筑。
在这个环节上,需要科学评估水坝修建带来的经济效益和生态危害。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/31a66cacj00sgghr800qrd000u000h6m.jpg)
其实从1990年开始,我国水坝修筑已经减少很多。
修筑水坝的确会带来关于生态环境上某些不可逆转的破坏。
但唯有在摸清国情基础上,做好精准严格的评估并且采用先进技术来做到科学修筑和管理,才能不断达到经济和环保两个效益同时兼具的结果。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0711/cbd70558j00sgghr60066d0012m00xsm.jpg)
在这个过程中,反水坝的争议势必一直存在。暴力拆除是最快的办法,但绝不是最好的方案。
小伙伴们,你们觉得呢?本期完,下期见。
热门跟贴