近日，经王集法庭判后回访，了解到王某与张某之间的交通事故纠纷并未得到赔偿，通过“督促履行+乡贤调解”的方式，释法说理，引导当事人积极履行，督促当事人履行了法律文书确定的义务，真正实现了案结事了。

01

案情回顾

王某与家人晚饭后散步时，被张某驾驶的电动四轮车撞到，后被送至医院接受治疗。经事故认定，张某承担事故全部责任。事发后，因张某仅在医院预缴4000元医疗费用便杳无音讯，也一直未出面将事情解决，故王某将其诉至法院，要求赔偿损失。

经法院依法判决，张某向王某赔偿20000元。

履行期满后，法官助理邱刚按惯例对该案件进行回访，得知王某未再收到张某的赔偿款，经释明后，王某向法院申请督促履行。

02

督促履行

为了让王某的胜诉权益得到保障，邱刚当即联系了张某询问其为何不履行裁判文书确立的法定义务，得知张某经济困难，系靠耕种有微薄收入，自身履行能力有限，且其法律意识淡薄，对判决结果不理解不认可，故对履行义务存在一定抗拒情绪。

在了解张某的情况后，邱刚犯起了难，一边是王某的胜诉权益要保障，一边是张某的实际情况存在履行困难，到底怎么样才能妥善解决呢？

苦恼之中的他想到双方当事人都系同村人，若该辖区内的乡贤调解员刘兆林参与共同督促，张某应该愿意听取他的意见。为此，邱刚一方面委托乡贤调解员刘兆林上门与张某沟通，另一方面邀请双方当事人所在的村委会参与共同调处。

邱刚邀请双方当事人、乡贤调解员及村书记在村委会开展督促工作。邱刚从法律的角度为双方当事人分析利弊：“双方的实际情况我都了解，但原告王某因本次事故的不幸发生，生活变得困难，希望及时得到赔付，侵权受偿是合理合情合法的。”看到双方态度有所缓和，刘兆林紧接着在同村情谊上做工作：“大家都是一个村的，低头不见抬头见的，不要让父老乡亲看笑话。张某你虽然不懂法律，但把人撞伤后应给予赔偿是你的责任，不能因为手头不宽裕就逃避责任，你说是不是这个道理？”

通过法官助理邱刚和乡贤调解员刘兆林从同乡情谊、事实法理等角度阐明，张某表示之前是自己的态度不对，请求王某对自己的言行予以谅解，愿意尽最大努力赔偿王某。王某被张某的态度所打动，表示若张某能在3天内赔偿19000元，这事就算了结了。

当天，张某履行了19000元赔偿款，双方也在法官助理、乡贤调解员和村书记的共同见证下签订了赔偿完毕声明。

该案的圆满化解，是王集法庭借力乡贤调解员开展民事纠纷督促履行的一个缩影。近年来，王集法庭积极探索“法庭+”解纷模式，积极组织协调人民调解员、乡贤调解员、村居委员会等力量，系统化开展基层矛盾纠纷的多元调解和督促履行工作，一体推进诉源、执源”双源共治“，把发动和依靠群众就地解决矛盾纠纷的理念贯彻到司法实践全过程。

编辑 | 徐子涵

校对 | 薛 宇

审核 | 胡彦壮