刘秀近乎完美，为何在历史中存在感不高？网友的评论惊讶不|刘秀|刘裕|曹操|杨坚|武帝|王莽

在开始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题：刘秀近乎完美，为何在历史中存在感不高？

亲爱的朋友们，你们好！今天，咱们来聊聊一个历史中的“隐形英雄”——刘秀。说到刘秀，可能很多年轻的朋友不太熟悉，但咱们老一辈的，肯定听说过他的故事。刘秀，是东汉的开国皇帝，他的一生可以说是近乎完美，但为啥在历史中，他的存在感却不高呢？咱们今天就来好好聊聊这个话题。

网友评论区炸锅了

刘秀抑制豪强，只有一次机会，就是刚平定铜马的时候，如果把铜马军收归直属，才有跟豪强掰手腕的能力，可惜他把这些都分给属下了，不过，如果他这样做，他就不是刘秀，后世对他的评价，估计会跟曹操差不多了。刘秀有过这方面的尝试的，然而派出去丈量土地计算人口的使者每一次都死得莫名其妙，这可是开国太祖啊。而且这家伙基本盘就是豪强，假如硬刚，搞不好就是王莽的下场了。

如果仅仅是刘家血统，汉家招牌这刘备也有但是要统一天下这还真的不够。但是昆阳之战他的威名震动天下无人不知这才是他最重要的真正政治资本，这才让他人敢于押宝于他。而之后他证明了昆阳之战他绝非幸致，不但军事能力政治头脑更是那个时代最顶级的存在，而且他性格坚韧而隐忍这样才能在群雄之中异军突起。

然后那个臣子不答应，刘秀就为之奈何。还传出了贫贱之交不可忘，糟糠之妻不下堂的美谈，这样断章取义，你还真是用心良苦啊。

我得说句公道话，这是强行要求刘秀超越历史局限？东汉换谁来能进行成功改革？一千年后的宋士族才逐渐消失。东汉最让人诟病的外戚专权，起码是从三代后的汉和帝让外戚不离京开始，东汉混乱二百年的锅恐怕刘秀背不动。

一代人做一代人的事儿。刘秀那一代，只能统一大业，肃清国内环境，他的度田开展得也很猛烈，二千石官吏惩治的极多。他手段圆滑，却极有原则。至于拉拢各方势力，是每一代开国君主都要做的事。每人读史书都有自己的观点，这观点差距之大也令人咂舌。

我一直觉得北周武帝很可惜的，北周平齐也算是不世之功，可惜出了个宇文赟，又来个猛人杨坚，硬生生盖过了宇文邕的功劳。别人用汉就算了，刘裕是绝对不合适用汉的，他作为高祖兄弟的后代，并没有这个法理。

简直了，王莽搞废奴，事实证明行不通，刘秀继承改成不得擅杀奴隶，很合理吧。当时人对奴隶制最大的异议也就是侵犯生命权的问题。王莽假如没有篡位这一点，足够当儒家圣人了。可惜让一个理论家嘴炮去实操，玩废废了历史上可惜两个人，王莽和袁世凯，如果不当皇帝，名声至少好1万倍。

你可能也不知道刘秀到底对西汉进行了哪些制度改革才能让汉朝延续二百年。比如裁减地方吏职、废罢郡国兵、放免奴婢、令列侯就国、强化吏治等。刘秀以后不设丞相，而是“虽置三公”但“事归台阁”；一方面削弱三公权力，使三公成为虚位，另一方面又扩大尚书台的职权，成为皇帝发号施令的执行机构，所有权力集中于皇帝一身。”刘秀没有向豪族势力妥协，度田成功了，刘秀创业时最强的三个股东，彭宠刘扬造反直接被刘秀解决，刘秀压根不怕任何人也从不妥协，汉光武帝刘秀光武12统一天下至汉和帝刘肇四代明君70年都是上升期。