美西方的处世哲学是：你要求相互尊重，它干涉你内政；你要求不得干涉内政，它说人权大于主权；你比它软弱，它往死里欺负你；你比它强大，它跟你讲国际法；你跟它讲国际法，它跟你耍流氓！

跟强盗打交道，要用强盗听得懂的语言；遇上流氓撒野耍浑，就要挥拳出招应对。中国过去一直太书生气中规中矩了，现在急需一百、一千个卢沙野，以应对美西方的流氓霸凌行径！

中国驻法国大使卢沙野近日有关“俄罗斯与包括乌克兰在内的前苏联各加盟国边界问题没有任何国际法依据”的言论，引起了世界舆论的热议，更是捅了欧洲议会的“欧蜂窝”，欧洲议会炸庙了，三个波罗的海国家立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚三国炸庙了，欧洲议会751名议员中有80名议员更是气急败坏，声称卢大使"明显违反了国际法"，"必须被视为对法国的欧洲伙伴安全的威胁"，呼吁法国外交部长凯瑟琳-科隆纳宣布卢沙野为"不受欢迎的人"，驱逐其出境。

对此，作为美西方老大的美国不甘示弱，开足舆论工具将卢沙野大使登上了美国CNN头条，成为美西方集体炮轰的目标。美国东部时间4月24日7点，美国重量级广播电视台CNN特意将卢大使的照片放在了头版位置，并配文：Chinese ambassador sparks European outrage 。意为“中国大使引发众怒”。文章称，中国驻巴黎最高外交官对前苏联加盟共和国的主权提出质疑后，欧洲国家要求中国作出答复。美国知名的政治类杂志《政客》将卢沙野大使列为中国外交“五星战狼”的第一位。

01

卢沙野“言论不当”还是击中要害？

国内对于卢沙野大使的言论有不同的解读，有相当一部分人认为中国驻法大使馆旨在使事件降温的的公开声明，称“卢沙野大使就乌克兰问题发表的言论并非政治声明，而是在电视辩论中发表的个人观点。他们不应该受到过度解释。中方在有关问题上的立场没有改变”，就简单轻易妄下结论，说卢沙野大使是一时“言论不当”，是给国家添乱，是错误的。

持这类观点的人为数不少，现摘抄一则网文为例：

今天网上还有那么多叫嚣支持卢大使观点的人，现在是不是被打脸了？中国驻法大使馆在24号晚上发布声明，那只是卢大使的个人观点，仅此而已，并非政治声明。那就是说，并不是代表中国政府发布的政治声明，不是中国政府的立场，是自己的立场。

而那位对于听风就是雨、无是非之分，擅长见风使舵骑墙和稀泥的胡锡进，竟也是眉眼高低看不清，亏他还是干了一辈子媒体的“国际问题专家”，称卢沙野大使的言论是“稍微跑偏一点”。

胡锡进以自己的软骨缺钙、门缝窥视，认为别人是在“跑偏”，没有他正确！而台湾的名嘴邱毅、黄智贤、赖岳谦、黎建南等铁杆统派人士都是异口同声一面倒，全力支持卢大使，这一比较便立马看出上下成色品位高低！

车臣总统卡德罗夫这个人非常聪明，既看透了又说透了，一语点破了卢沙野大使所说的要害之处，准确到位！

卡德罗夫日前发文评价卢沙野大使的发言说：“中国这是告诉这些东欧国家政府，如果他们不承认台湾是中国的一部分，那么中国也就将会不承认他们的主权！”随后又跟了一句：“这主要针对波罗的海各国政府。”事情就这么简单，浅显易明。

卡德罗夫的话一语中的，“针对波罗的海各国政府”，完全指的是给中国找麻烦的波罗的海立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚三国，因为这三个国家充当美西方的恶犬狗奴，粗暴无礼干涉中国台海事物，应该警告教训教训它们！
你不尊重我的主权，我凭什么尊重你的主权？
我的主权是《国际法》赋予、国际公认的，而你的主权是不被《国际法》承认的“黑户”！中国很生气，后果很严重。

02
卢沙野有理有据，无可争辩

众所周知，前苏联生前包括俄罗斯在内的15个加盟共和国，都是一个锅吃饭的亲兄弟，有福同享有难同当，患难与共休戚相关的一家人。1991年前苏联寿尽解体，大哥俄罗斯与14个小兄弟们就分家单过自立门户了。

卢沙野大使是精通国际法的，对前苏联和独联体国家法律体系都深有研究，他是这方面的资深专家。所以，卢大使的这些“个人观点”无论从逻辑上，还是法理上，都遵循了基本事实，完全没有任何问题！

现在的世界政治格局，以及世界各国、包括欧洲许多国家的领土、主权及其合法性，都是基于二战后同盟国的协议架构产生的，是二战胜利成果的结局，具有国际确认的合法性，应该得到尊重。但是，当年签署协议的主体是苏联，而不是苏联体制内的各加盟共和国，各加盟共和国不具备国际承认的独立主权国家资格。苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的遗产，是联合国安理会五常之一。而俄罗斯与其他独联体国家分家的分多分少，分大分小，往大了说是地区事物，往小了说是他们兄弟自己的事情，无相应的国际法保护与制约，没有通过一份国际协议，来确定他们的主权地位。

所以，卢沙野大使说：“如果根据《国际法》的话，前苏联加盟国都不是实质上的主权国家，因为还没有国际协议来确定他们的主权国家地位。”卢大使的这个观点没有什么过错。

特别需要注意的是，1991年12月21日，包括俄罗斯在内的11个前苏联加盟国家在哈萨克首都阿拉木图举行首届独联体国家首脑峰会，会上通过了《阿拉木图宣言》等文件，正式宣告成立“独立国家联合体”。这份尊重独联体11个国家彼此领土完整、保证现有边界不可侵犯的区域性文件，由于各种原因，不包括波罗的海立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚等三国。也就是说，立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚这三个国家目前还是《国际法》管辖之外的“黑户”。

卢大使这番讲话，迫使粗暴干涉我台海事物的这三个波罗的海小国家，不得不一边抗议一边重新学习近代史和国际法，认真细致地审视思考一下自己国家主权的合法性。

03
中国已变换了外交战的策略，

急需一百个、一千个卢沙野

“个人观点”在中国外交史上，一直是一个长久的弱项，并长期深受美西方外交“个人观点”的困扰。卢沙野的一小步，中国外交的一大步。中国现在迫切需要一百个一、一千个卢沙野，来强有力地回击应对美西方对中国的流氓霸凌行径。

美西方外交对我们使坏的“个人观点”多如牛毛，中国长期深受其害应接不暇，难忍难言。比如，那个装病爽约来中国访问的欧盟外交与安全政策高级代表何塞·博雷利，日前在法国《星期日报》发表评论文章，呼吁欧洲海军在台湾海峡巡航，以彰显欧洲海军在这一区域的“航行自由”。说白了就是秀肌肉，坚决反对中国武统台湾。所谓的“航行自由”一词就是跑到中国来“横行自由”。

这就是美西方外交上典型的“个人观点”，何塞·博雷利是西班人，他的这番言论既不代表西班牙政府，也不代表欧盟官方。欧盟既不是个国家，博雷利也不是个有实权的外长，他只是个舆情上的呼吁，一方面是刷存在感，更重要的一方面是在世界舆论场上混淆视听，向中国发难，粗暴干涉中国内政，对中国施压、示威，来营造对外部舆论敌视中国的空气氛围，肆意践踏中国主权的红线。

可别小看美西方这种“个人观点”的外交方式，它的作用可大了，一是在舆论上抢占制高点，二是测试水温，为美西方下一步官方政策的制定提供试探性的支持，张口三分利不赔也够本，包括“切香肠”般最大限度地一步步直抵底线！这招非常阴损，是美西方帝国主义从其娘胎里带出来的坏水，百试不爽。

美西方尤其是美国的政客议员们，对这种外交上的“个人观点”使用起来游刃有余如鱼得水，收缩自如炉火纯青：它欺负你指责你抹黑你，你不回答就等于是默认接受，它便可以给鼻子就上脸得寸进尺。你愤怒出击反对，它敌不过便退缩说这是个人观点，不代表官方立场。包括前国会众议长佩洛西窜台，现众议长麦肯锡会见蔡英文，包括一任接一任的美国议员、退役军方人士窜台，支持台独或独台，挑拨两岸关系。包括美国对于我们的涉疆、涉藏等问题的干涉分裂活动。

可以这么说，凡是美官方不方便做的坏事损事，这帮政客们以“个人观点”都做尽做绝了！
“先有革命的理论，后有革命的行动。”
美国政客们玩的是“先有外交‘个人观点’，后有政府的外交行动”。“个人观点”是为“外交行动”试水温、打前站，为其政府服务的。

同胞们，想想，由于我们过去一直中规中矩只是由外交部新闻发言人这种唯一渠道发声，既要把主要精力应对美西方政府，又要将更多的精力应对他们外交上多如牛毛、群狼战术的“个人观点”，这就显得很累，很疲惫乃至力量也很弱，势单力薄！

我们的老大几年前讲过，要加大国家对外发声的力量，秦刚外长上任在人大记者会上说：“我们现在手中的麦克风还不够多，音量还不够响，提升中国的国际话语权，当代中国青年义不容辞。”这些都说明了一个意思：中国对外的声音要加大，方式要灵活多样，包括外交官和自媒体的大V们，包括社会上的一切爱国人士，要发声，要对美西方反华势力的“个人观点”，包括政府的流氓霸凌行径，进行坚决强而有力的反击！

卢沙野的一小步，中国外交的一大步。中国现在急需一百个、一千个卢沙野，来全面应对美西方反华势力，找出他们的痛点、弱点、薄弱环节，不留情面全力回击！