老太偷香菜摔倒致十级伤残，家属告主人索赔8万,法院判决大快人心|伤残|偷香菜|叶菜类|法院|犯罪|盗窃罪|芫荽|蔬菜|赔偿|香草

重庆，一老太太多次去菜农菜园子里偷菜，菜农蹲守三天终于把她等到了，没想到老太太在逃跑的时候摔伤造成十级伤残，反过来要菜农赔偿她80000元，菜农愤怒，还没找她赔偿菜钱，竟然还讹他80000元，这不是白嫖吗？哪有这么好的事情？

对方的家属可管不了这么多，这可是个赚钱的好机会，比偷菜强多了，于是直接把菜农告上了法庭，没想到法院的判决让老太太急眼了：“你想太多了，你还可能要坐牢。”

案件经过：

菜农黄某在自己的菜园蹲守了三天，终于看到一个人鬼鬼祟祟地出现在他的菜园里面，他顿时又愤怒又兴奋，好呀，终于把你抓住了，这次非要让你掉层皮不可。

黄某长年以种菜为生，这可是他一家老小的主要经济来源，但是现在生意也不好做，赚的都是辛苦钱，他把这些蔬菜当宝贝一样，连自己都不舍得吃，就想拿来卖钱。

但是最近他却发现菜园里的菜被人偷了，这个偷菜的贼还很狡猾，他是东一颗西一颗地拔，为了不让黄某看出来菜少了，但是黄某每天在菜园里细心照顾菜苗的成长，哪里少了一颗还是能看得出来的。

这让黄某既心疼又愤怒，本来以为这仅仅是偶然发生的事情，黄某气了一会也就消气了。

但是接下来他发现菜园子里的菜频繁少了，偷菜的贼甚至开始有点明目张胆，都懒得分散来拔，直接集中一个地方拔，有一天早上黄某过来菜园发现香菜圃里竟然秃噜了一个缺口，显得特别醒目，这下黄某顿时暴跳如雷，当场问候了偷菜贼的亲人一遍。

黄某这时才意识到问题，这样偷下去还得了，别看每次被偷三五颗的，但是长期下来数量却很惊人，黄某仔细清点了一下缺失了一颗菜的土坑，这次除了香菜少了一大块，大白菜也少了5颗，一颗大白菜有3斤重，菜市场上的价格是1.5元/斤，足足损失了22.5元，黄某心都在滴血，再这样下去，损失的可不是小数目，这哪是偷菜，分明是在割黄某身上的肉，他决定要把这贼抓住，以绝后患。第二天开始，他每天早早就在菜园里蹲守，第三天早上他终于看到了这个偷菜的贼。

让黄某意外的是这个偷菜贼竟然是一个老太太，别看这老太太年纪大，身子还很灵活，一下子就蹦到了香菜地上，就开始动手拔，黄某一看，气就上来了，管他是什么人，把她捉住让她把以前偷的都要吐出来，把这些损失都追回来！

于是他一声怒喝，人就冲了过去，那老太太被他这一喝吓了一大跳，看到黄某向自己冲了过来，转身就跑，手里还拿着一把香菜，黄某看到老太太竟然逃跑还不忘顺一把菜，那怒火更是无法遏制，他顺手就拎起地上的一根棍子就追了上去。

毕竟年纪大，老太太在逃跑的时候脚下一滑，整个人重重地摔倒在地，黄某跑上前，就要把老太太捉起来，没想到老太太躺在地方起不来，还直接在地上痛苦地呻吟起来，同时还怒视着黄某说道：“要是我这瘫痪了，让你赔破产，不就是一点香菜吗？你还想要我老婆子的病啊？”

这时黄某才发现老太太好像是摔到哪里受伤了，又看对方是个老人，因此也就没有动手，他也担心老人在自己的菜园里出事被讹上，所以就没有对她怎么样，但是对方明明是自己来偷菜，现在反咬一口，黄某就气不过，本来此事是想私下解决的，但是看到人摔倒在自己的菜园子里，怕事情说不清，眼看这老太太好像伤得还不轻，站都站不起来，黄某干脆直接发报了警。

警方到达现场，老太太的家属也过来了，老太太的家属看到老太太倒在地方起不来，也不管三七二十一，逮住黄某就骂，称不就是一把香菜吗？至于对这个老人下手？要是老人有什么三长两短，10个这样的菜园子都不够赔。

老太太被送去了医院救治，最终老太太的伤情鉴定为十级伤残，随后黄某被老太太的家属围堵，要求黄某赔偿经济损失80000万元，否则会让他再也种不了菜。

黄某很愤怒，明明是老太太自己来偷菜逃跑摔倒的，又不是自己推倒的，我还没有找她赔偿以前偷的菜钱呢，竟然反过来找他要钱？菜白吃了，还想再要一笔钱，天下哪里有这等好事？

因此黄某拒绝了对方的无理要求，老太太家属一怒之下把黄某告上了法庭。

法律评价：

在法庭上，老太太家属认为，老太太偷点香菜根本就值不了几个钱，也根本就够不上犯罪，更不正于被黄某打成这样，还落个十级伤残，黄某的行为过份了，如果不是黄某大声地怒喝，还提着木棍追赶，老太太也不会因害怕而摔倒。

因此，黄某这应当是属于“防卫过当”，是存在过错的，应当为此负全部责任，赔偿对方因此各项损失80000元。

《民法典》第1179条规定：

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；

本案的焦点在于，黄某的行为是否认定为“防卫过当”，其行为是否存在侵权对对方造成身体上的损害。

也就是说，在整个案件发生过程中，黄某的行为如果存在过错，那是要对伤者负有赔偿责任的。

《民法典》第165条规定：

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

本案事实：在本案中，老太太多次来菜园偷菜，黄某忍无可忍最终经过蹲守把老太太抓住，此行为并没有不妥之处，当自己的财产受到侵害时，黄某进行阻止，是一种“防卫行为”，至于是否“防卫过当”，就要看黄某行使防卫权的时候所握的尺寸，是否把尺寸控制在合理的范围之内。

本案中，黄某在阻止老太太偷菜做了两个动作，第一，怒喝，第二，提棍赶。值得注意的是，双方从头到尾都没有肢体上的接触，法院认为，黄某的财产受到侵害，其保护财产而追赶老太太，其行为为一般保护财产而采用的常规措施，是在可预见的合理性范围之内，其行为属于“正当防卫”，并不存在“防卫过当”。

因此，黄某在整个案件当中，并不存在防卫过当的过错行为，其行为与老太太摔倒受伤在法律上并不存在因果关系，因此黄某不需要为老太太的受伤负赔偿责任。

那么，老太太家属称，老人家仅仅是偷了一把香菜，连犯罪都够不上，事实真是如此吗？

盗窃罪定义：

盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为

从以上说明可以很清楚地知道，盗窃罪是行为人主观上存在“非法占有”的意图，同时，盗窃罪的形成不仅仅只看所盗窃的数额（一般达到数额较大就可以刑事立案，一般为2000元以上），还可以以盗窃的次数来确定是否达到刑事立案，只要达到“多次盗窃”的条件就构成盗窃罪（如多次盗窃总数额达不到“数额较大”，只要达三次以上即可）。

本案中，老太太已多次来菜园偷菜，次数已在三次以上，不管金额是否达到“数额较大”的标准，均已构在盗窃罪，是可以刑事立案的了。

如何量刑：

《刑法》第264条的规定：