在两家医药巨头担任非执行董事,北大李玲代表的到底是资本,还是普通老百姓?
前两天,我就说了李玲教授说了太多真话,必定会触动一些人的利益,我很担心她再也无法公开发声了。果不其然,对李玲的攻击就已经开始了。
看到一个在某家医院担任主治医师的博主,这几天持续不断的发文反击李玲的观点,看似客观的发表自己的意见,实则别有用心。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/04756b23j00sgk3n9002dd000om0076m.jpg)
这位博主说医院为什么不能创收,难道让医生饿着肚子给你们救死扶伤吗?李玲可从没有说过医院不能创收,与之相反,她说的是国家财政对公立医院的投入不足,才导致他们不得不去创收。
李玲说的是医院通过过度医疗来拼命创收,违背了公立的性质。当然,这位博主也是不认可的,她说一有结节,医生就制造焦虑,就让患者做手术,李玲做过统计吗?有多少医生发现患者有肺结节就会手术?
她觉得过度医疗没有量化标准,病人不想做哪个项目,可以提醒医生不做。其实,李玲只是举了个例子,并不代表所有的医生会这么做。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/64fb9fabj00sgk3na00ehd000m300j7m.jpg)
但是有没有过度医疗,老百姓能够感受得到。还说让病人提醒不做,有多少病人敢拒绝,或者是懂得拒绝,还不是医生说啥就是啥。
看到有人辩解说你是相信经验,还是检查结果,果然经验不重要,不做检查看不了病,难道一个普通的感冒也要做一堆检查才能看吗?
那你也解释一下,为什么医保报销的范围和比例不断提升,看病还是那么贵?2023年医疗费用都超过9万亿了,人均医疗费用从2009年的714元,上涨到现在的6428元,15年翻了9倍。
还有李玲说的免费医疗,她也不认同,觉得看病花钱是天经地义的事情,没有哪个国家真正的免费。其实,李玲说的免费医疗也不是一分钱不花,而是由国家主导的医疗服务模式,来真正降低老百姓的看病成本。
在这位博主看来,不是医生制造焦虑,而是李玲在给全国人民制造焦虑,李玲抛出这么多问题,有什么解决方案吗?
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/c2202caaj00sgk3na010fd000lq04onm.jpg)
其实,李玲也说了,不是没有方案。医改本质是利益再分配,但各方利益盘根错节,很难推行下去。这两年掀起的医药反腐风暴,几百名医院一把手,卫生系统官员落马,或许就是为了推动医改扫清障碍。
最后,这位博主还特意强调李玲在复星医药,京东健康董事会担任独立非执行董事,说基层医务工作者辛辛苦苦一年没有她担任董事一小时赚的多。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/0e6573bdj00sgk3n9002pd000oc0083m.jpg)
这就很明显的在故意引导大家认为李玲在为资本站台,首先,李玲从没有攻击过基层医务工作者,她说的是医院。现在随便落马个院长,都是贪腐上亿,要么就是上百套房子。李玲说的没错,基层医生确实比较辛苦,但是医院的各级领导,有几个干净的?
云南一家医院采购一台仪器,花了3000多万元,院长直接吃了1600万元的回扣。广东中山一家医院院长落马后,患者平均就医成本下降了1400多元,这些都是官方的报道,不是小道消息。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/2dfcbd23j00sgk3n9001wd000hs00ltm.jpg)
其次,李玲如果代表的是资本,那她还会说医疗成本太高了?还会说过度医疗了?她巴不得医院多创收,那药企就可以卖更多的药,赚更多的钱。
相反的是李玲非常支持医改,希望能够降低老百姓的看病成本。她只是一个学者,手里没有权利,医改能不能落实,不是她能决定的。但是她敢站出来发声,敢指出医疗行业的问题,就值得点赞。
热门跟贴