前言：
中国和美国之间的关系一直以来都很“紧张”，特普朗期间就针对中国提出了一系列的贸易制裁方面的政策，从政治上孤立中国。
中国和美国之间的竞争，是越来越激烈，关于中国和美国之间的竞争，李光耀父子都评论过，他们觉得中国和美国之间的博弈将会持续二三十年，甚至是还要久。
甚至新加坡的外交专家也对中国和美国进行评价，为此还写下了一本书，从中说出，中国有一个最大的战略失误，那么他所说的观点是否正确呢？他口中的战略失误又是什么情况？
中国战略上最大的失误
马凯硕曾经担任新加坡的常驻联合国代表以及联合国安理会主席，他是新加坡籍印度裔外交官，2023年的11月24日，曾在上海论坛上荣获中国学贡献奖。
他的履历丰富，并且认为，在这近些年中，中国最大的战略失误就是没有对潜在的后果深思熟虑就疏远了美国的商界和美国的企业。
在他的观点当中，一方面史说中国发展日益强大，但是做的事情却不公平，一点也不重视西方国家的知识产权，偏向注重中国本土的企业，一点也不重视美国和一些西方国家的企业利益。
一部分的中国企业和欧美企业一同合作的时候，通常会有一个“技术转让”的协议，就是说中国企业的模仿能力太厉害了，和欧美企业合作之后，会刻意模仿他们的技术。
侵犯他们的产权，就算是打官司也会受到中国法律的偏心，所以都是中国赢得多，并且也很少得到相关部门的严查，让那些西方企业面对了不公平的对待。
另一方面是说，从2008年的那场金融危机之后，西方很多的国家经济都得到了很大的重创，以至于西方国家必须找到多元化的市场来发展，从中可以得到更好的经济体升，中国无比是一个更好的选择。
中国市场大，人口也众多，以至于从中可以得到更好的发展利润，而中国也可以促进日后的产业市场方面的发展，但是中国对于海外投资一点都不重视，反而态度还极其的傲慢。
很多欧美人都觉得，自从2008年的金融危机后，中国人就变得很傲慢自大，但是即便如此，西方企业依旧不会从中国离开，因为中国市场很大，所得的利润和好处很高，所以他们并不会离开。
对于2008金融危机之后，中国人非常的傲慢这个观点，马凯硕还曾举了一个例子，一个中国官员对一个英国官员表示，你只是一个来自弱小并且还在衰落的国家，这些你必须要记住。
所以即便西方企业对中国的市场很看重，但是却对中国的一些问题持有意见，以至于美国政府制裁中国甚至是针对中国打压其发展，美国的一些企业并不会帮中国说话。
而最后一方面是讲，中国很多的省市在管理的方面并不公平，中国对这些地方放权太大了，就算是中国主导大局。
但是这些省市地区依然选择保护地方企业，为地方的企业放水严重，制造一系列的不公平竞争，让美国和西方国家的企业受损严重。
新加坡专家的观点对吗？
那么新加坡这位外交官的观点是正确的吗？
客观来说，新加坡的这位外交官的观点本身就属于于片面的，他的言论只是在经商的“利弊”中展现，并没有在大国利益之中。
关于美国制裁中国是因为西方企业在中国市场被不公平对待，这并不对，首先就是特普朗上任之后对中国采取制裁，中国经济发展迅速，不加以限制的话，很快就超过了美国的企业。
这可不仅仅是简单的市场上获取利益了，直接上升到国家的发展，所谓的“不公平对待”，任何国家的产业市场为了让本土产业市场得到更好的保障。
也是降低了一些产业领域的外向型依赖，这些也并不是影响海外企业发展的主要原因，即使是美国和西方发达国家都存在这种情况。
日本的汽车在美国肆意横行时，美国也曾采取保护主义，甚至是中国的汽车，美国根本就不让进。
还有有关于华为的产品，美国联合他的盟友一起抵制，甚至短视频社交媒体应用Tik Tok也遭受到美国的全面封禁和打压。
而对于美国对中国的制裁，是政客之间达成的共识，即便美国一些企业说什么也没有用，但是美国企业并不会放弃中国市场这个“金盆”。
还有关于合作协议，是没有任何一个中国企业有过打破合作协议的先例，双方合作之中只要没有违反预先签订的协议是者的市场和法律肯定的。
新加坡一大半的投资都是来自西方国家但是新加坡是一个小国，即便是美国，当初若是一点也不搞保护主义，让外国的资本和企业随处横行，这不就是自诩灭亡吗？
还有关于中国一点也不重视西方国家的知识产权这个是恰恰相反的，高新技术方面，中国并没有说是去可以模仿或者是借鉴那些西方国家，中国一直都是实现自主化。
一个商品当中的基础制造当中，同质化是非常严重的，不可能没有相似的，这也涉及不了什么技术问题。
关于这位新加坡外交官的言论，说是客观回答其实更多的是偏向于西方国家，但是也能理解，毕竟新加坡的产业市场对于海外企业的依赖性很大，发为了防止和他们发生冲突，有偏向也是很正常。
如今随着中国经济提升，很多西方国家企业在中国已经体验不到那种“盆满钵满”了，享受不到早之前那样的优势了。
其实西方企业的产品一向受中国人民群体的喜爱，但是西方企业中的产品得不到优势的原因也有他们自己的一些自作自受的操作。
西方品牌“辱华”事件
中国经济发展迅速，人口众多，市场规模很大，不少的西方企业都想分一杯羹，也有一些品牌企业一边赚着中国人的钱，得到了不少利润，但对中国又及其的不尊重。
2018年的11月12日，意大利的奢侈品杜嘉班纳“辱华事件”，起因是杜嘉班纳曾发布了一个预热视频“起筷吃饭”刻意的丑化中国人，视频已发出就引起了众怒，并且时尚监管机构为此指出杜嘉班纳发出的视频涉嫌种族歧视。
面对一众的质疑，杜嘉班纳的创始人完全不解释，甚至是恶意辱骂中国人，损害中国人的名誉。
这种操作随之也引起中国网友的声讨，遭受到了中国消费者的一众低至，曾经为杜嘉班纳代言的一众明星也纷纷解约划分界限，短时间中杜嘉班纳在中国的市场急速下降，线下门店一夜之间荒凉无比。
这种情况也让杜嘉班纳的创始人慌了神，甚至是声称自己被盗号，见网友并不买账后，杜嘉班纳的两位高层甚至是在网络上发布了道歉视频。
2019意大利奢侈品范思哲设计的短袖出售印着不尊重中国主权的字符，短袖背面印有许多国家和城市的名字。
当中的上海北京等地区后面都会标有中国的英文，但是香港和澳门都是独立成行的，并没有归类到标有中国的英文当中，涉嫌“港独”、“奥独”行为。
不仅范思哲品牌，后继更是爆出了蔻驰和纪梵希都有发行了不尊重中国主权的短袖，而施华洛世奇后面就被人发现在它的官网当中将香港设置为了国家选项。
不止如此，CK是美国第一大设计师品牌，是全球时尚生活方式品牌，更是受到了国民群众的追捧，可是在同样的时间段2019年的8月，涉嫌辱华也只是随手发布一张道歉声明。
西班牙ZARA发布含有雀斑脸的彩妆广告，丑化中国人，还有法国奢侈品迪奥在2021年发布的一个令中国网友愤怒的广告。
广告当中的模特用手指将眼角提拉起来，这个极为刺眼的动作涉嫌歧视中国人，后面2022年更是抄袭中国的传统服饰“马面裙”被发现后还不承认。
瑞典服装品牌对新疆棉花的造谣和低质发布声明遭到了网友的愤怒，而“新疆棉花”为此热搜霸屏，当中的各大品牌都曾参与其中，热议最大的就是当时人人喜欢的耐克。
事情一发酵，和耐克的合作的两位明星当中的一位，他的公司在第二天就发布了和耐克品牌停止一切的合作，而近些年，多个洋品牌不断被爆出辱华事件。
而他们也不过是一直道歉声明糊弄了事，平且等到了“热度”下去，这些品牌依旧没有受到很大的影响，甚至有的品牌一而再再而三的触碰中国的底线，有恃无恐的做着侮辱行为的事情，即便被发现，也只不过发一个道歉声明。
中国的市场太大了，一部分人低至，而一大部分人依然购买。
结语:
关于新加坡外交官的观点，客观来说并不绝对可取，新加坡已经习惯了左右逢源，关于“利弊得失”的生意模式在大国之间的竞争是不可取的，而美国对中国的制裁这也并不能限制中国的发展。
热门跟贴