▲文｜邹成效，全文共计2194字，阅读完毕约需10分钟

一、问题的由来‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

最近看到这样一起法治新闻：

常州市钟楼区新闸某小区内，群众门窗和私家车玻璃陆续被钢珠破坏，损失达3万余元。民警于6月25日抓捕了犯罪嫌疑人严某，并查获疑似射击用的弹弓一支和9mm弹珠数千发。

经查，严某是一名弹弓爱好者，渴望拥有高超的射击技能，为此他特意网购了弹弓、钢珠，几乎每天都在家朝着窗外乱打，导致小区十余户居民家遭了殃。目前，严某因涉嫌以危险方法危害公共安全被依法刑事拘留。

二、构成何罪？

严某的行为肯定是错误并且涉嫌犯罪，但是钟楼公安分局定性为涉嫌“以危险方法危害公共安全罪“真的正确吗？

《刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

本罪中，列举了”放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体“等物质等特定的危害公共安全的方法，最后兜底为”其他危险方法“。

也就是说，”其他危险方法“的危害相当性应该与”放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体"的危害性既有相当性。

本案中的严某，用弹弓打钢珠的行为，真的与”放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体"的危害性既有相当性？涉嫌“以其他方法危害公共安全罪”？

笔者认为，将弹弓打钢珠的行为认定为“其他危害公共安全”的方法，似有不妥，毕竟其危害性远远不如法条所列举的其他几项。

要知道，“以危险方法危害公共安全罪“是一项非常严重的罪名，一旦构成，起点刑就是三年。因此，以此罪认定似过于严苛。

如果定性为“寻衅滋事罪”，似乎更为妥当。

《刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第一条　行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。......

一般来说，使用弹弓钢珠到处乱射的人员，都会有寻求刺激、发泄情绪、无事生非的主观心态，造成他人物品损失也是一种任意毁损公私财物的行为，认定为寻衅滋事罪更为妥当。

例如，2018年12月4日江苏省常州经济开发区人民法院以（2018）苏0492刑初363号刑事判决书判决的彭某寻衅滋事案。

基本案情为：2018年8月至9月期间，被告人彭某在常州市武进区观墩花苑12幢甲单元1002室自己家中，多次无故使用从网上购买的弹弓和钢珠弹丸向正南方2幢、西南方7幢、东南方8幢单元楼进行破坏性射击，致使被害人贺某的2幢甲单元902室1块玻璃、被害人顾某的2幢乙单元901室5块玻璃、被害人史某的2幢乙单元701室1块玻璃、被害人蔡某的7幢乙单元901室2块玻璃、被害人周某的8幢乙单元902室1块玻璃、被害人强某的7幢甲单元901室2块玻璃、太阳能热水器水管8根、被害人王某乙的7幢甲单元902室太阳能热水器水管12根破损等。经鉴定，上述毁损财物共计价值人民币2570元。

法院认为，被告人彭某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。最终判处其拘役五个月，缓刑六个月。

退一步讲，就算使用弹弓和钢珠随意射击的行为可以认定为“其他危害公共安全“的行为，彭某的心态也未必是有危害公共安全的直接故意。

大多数情况下，当事人的心态都是觉得自己打弹弓的水平特别高，或者想以打弹弓的方法锻炼目力臂力，期望成为此中高手。

笔者认为，如果真的是这种主观心态，那可能构成“过失以危险方法危害公共安全罪”，而且这种过失的心态是“过于自信”的过失。

例如，2015年5月12日山东省菏泽市牡丹区人民法院以(2015)菏牡刑初字第216号刑事判决书判决的徐某甲过失以危险方法危害公共安全案。

基本案情为：2015年1月12日，被告人徐某甲在菏泽市牡丹区黄河路三信食品物流园休息室内，用弹弓多次往黄河路方向发射钢珠。同日7时40分许，徐某甲发射的钢珠将正在黄河路上行驶的鲁R×××××号13路公交车的前门玻璃打碎；同日8时25分许，徐某甲发射的钢珠将正在黄河路上行驶的鲁R×××××号13路公交车的右侧最后一块玻璃打碎。经鉴定，被弹弓打到的两辆公交车损失共计人民币1519元。案发后，被告人徐某甲家属赔偿菏泽市公共汽车公司经济损失3000元，取得菏泽市公共汽车公司谅解。

法院认为，被告人徐某甲过于自信，用弹弓向城市主干道方向发谢钢珠，致使在路上行驶的二辆公交车玻璃被打碎，使公共财产遭受损失，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。最终判处其有期徒刑一年，缓刑一年。

其实，就本案来说，除非严某承认自己“遭受生活挫折，产生报复社会想法”云云，大多数情况的主观心态还是可以认定为“过失危害公共安全罪”。

三、结语

用弹弓和钢珠随意射击，有可能构成寻衅滋事罪、过失以危险方法危害公共安全罪，谨慎认定以危险方法危害公共安全罪。