最近，安徽凤阳县搞了个大新闻，他们出了个新政策：要是农民朋友们愿意放弃自己的宅基地，进城买房子，政府就一次性奖励5万元。这事儿在网上炒得火热，有人调侃说，这政策不就像是买辆玛莎拉蒂送你5块钱优惠券吗？

我倒是在想，为啥专家们总盯着农民手里那块地呢？记得以前就有专家说，宅基地要是能私有化，流转起来，城里人不就能去乡下买地了，农民也能拿着钱进城生活。

孟晓苏，中房集团的理事长，去年在长白山论坛上就说了，要是村里人走了一半，那空出来的地票能不能转出去，让农民在大城市里安家？他说的乡村振兴，其实就是让城市的钱进农村，这样农村才能振兴。

樊纲，北大的教授，也说应该把农村的宅基地利用起来。他说，很多农民工一年就过年回家住几天，宅基地就这么闲着。贺铿，国家统计局的原副局长，也支持宅基地私有化，他说，宅基地私有化后，农民可以自由买卖。

听起来好处挺多的，能优化土地资源，农民能增收，还能推动城乡一体化。对资本市场来说，也是个好事，能吸引资金进农村。

但问题是，宅基地流转不是那么简单。法律上还模棱两可，万一出纠纷，农民的权益可能没保障。而且，流转起来可能乱，不好管理，容易出产权纠纷。

再说，宅基地流转可能会损害农民利益。流转过程中可能不公平，农民可能因为信息不对称或谈判能力弱而吃亏。

农民进城，不是买了房就完事了，还得有工作，有社会保障。如果城市里没有足够的就业机会，没有保障体系，那农民可能会成为不稳定因素。

现在，高校毕业生就业率都不高，城市的岗位有限，房地产也不景气，农民进城找工作更难。