这两天的一个大新闻——特朗普遭遇枪击。
一时间，相关照片和视频在网络上疯传。
其中，一组特朗普高举拳头，耳旁流血的照片更是颇具艺术感，并且被广泛传播。
据了解，这组照片出自普利策新闻奖得主，美联社摄影记者埃文·武奇之手。一时间，埃文·武奇几乎被全世界关注和讨论，大家都知道那张经典照片是出自他手了。
埃文·武奇也在自己的多个社交平台发布了他拍摄的特朗普遇袭相关照片。。
今天，三言发现一个有趣的事。有几家国内媒体在报道相关内容时，相关照片的来源标注却是视觉中国。
这不禁让人好奇，照片的版权怎么成视觉中国的了？
视觉中国CFP有相关照片
社交媒体使用2100元/张
三言查看搜索了视觉中国的网站(vcg.com)，并未找到相关照片。
于是，三言致电视觉中国，客服表示，此类照片比较敏感，在另外一个网站（CFP），只对合作客户开放。
之后，客服安排了一位专员与三言对接，专员在CFP确实查询到了特朗普的相关照片。
那么，相关照片是这个照片是视觉中国从埃文·武奇手里获得授权了？还是埃文·武奇供稿给视觉中国了？
三言就此事询问视觉中国专员。
对方表示：“视觉中国平台上展示的图片均来源合法，为公司的自有版权内容或经签约供稿人或供应商机构合法授权，我们均有权发布和收费。视觉中国在和客户的协议中就版权问题作出了明确的声明，保证提供给客户的版权图片均享有合法的著作权或已获得著作权人的合法授权。”
但没有正面回答相关照片的来源。
特朗普遇刺的照片，视觉中国卖多少钱？
视觉中国专员表示，价格不一定，要看具体用途。
若是自媒体文章配图，在社交媒体用（微博、微信、抖音、小红书、头条号等社交媒体平台发布使用），一张2100元。购买一张可以在多个平台使用。
不过，不同的媒体、自媒体，可能收费标准也不同。
对方还强调，视觉中国只授权著作权的使用权，涉及肖像权和物权需要用户自行获得授权。
那如果国内媒体、自媒体用特朗普遇刺的照片，且未标注来源视觉中国，会算侵权吗？
对方表示，不购买直接使用的话，风险使用方自己承担。
但对方还是未正面回答是否算侵权。
视觉中国专员 提供的两张照片，角度和站位相同，但最右侧的保镖头的位置不同。
三言就此事再次询问对方，对方称只有两张，可以买了自己修改。
其提供的图片信息显示，“此内容仅限作为资讯传播的配图使用。未经著作权人许可，不得进行商业使用。”
图片也有id，作者/来源是“供应商”。
而美联社发在社交平台的相关照片，和财新所用的照片是一样的。并且美联社标注照片由埃文·武奇拍摄。
美联社标注照片由埃文·武奇拍摄
视觉中国多次陷入版权争议
事实上，视觉中国已多次因版权问题引发争议。
早在2019年，视觉中国就曾因将国旗、国徽、黑洞照片等纳入自己的图库，惹得众怒。
当年4月11日晚，视觉中国暂停网站运营，开始自查和整改，国家网信办、版权局等主管部门也相继对视觉中国进行督导，天津网信办进驻调查，并做出了从重罚款的决定。
去年8月，星空摄影师戴建峰（jeff）发文称，自己拍摄的173张照片被视觉中国通知侵权，还被要求赔偿8万余元。但这些所谓的“侵权照片”实际上是自己拍摄，并且并未和视觉中国进行过合作。
对此，视觉中国回应称，系误会。经初步核实，涉事图片系jeff授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。
jeff表示自己不接受视觉中国的观点。
jeff称自己与stocktrek核实，并被告知视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。此后，Stocktrek表示，视觉中国代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除jeff的相关作品。
从jeff的微博看，他已经起诉视觉中国非法销售其照片并向其索赔之事，今年1月25日，天津市和平区人民法院继续进行证据交换，开庭日期法院另行通知。
那特朗普这张照片，会不会是Stocktrek Images或Getty Images获得了授权，然后视觉中国作为Getty Images在中国大陆独家合作伙伴，就间接获得了授权？
三言在Stocktrek网站未搜到，Getty网站则跳转到了视觉中国网站，且Getty的社交平台也发了特朗普照片，不过是其他角度，其中包括特朗普趴地上的照片，但来源却是另一位摄影师的。
热门跟贴