本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

从试图将中国排除在贸易协定之外，到高科技产品的出国禁令，再到宣扬产能过剩、打造贸易壁垒、建造军事同盟，美国带头围攻中国之心不死。

究其原因，还是中国走到了正确的道路上。

有人指出5年之后中国将不再畏惧任何国家，这到底是真是假？

我们又该从哪些角度来理解这句话呢？

一 、经济：中国无惧别国的基础

在马哲中有这样一个基本原理，“经济基础决定上层建筑”，由此可见经济的重要性。

而北大研究院院长林毅夫之前在接受采访时表示会，继续保持5%到6%的增长率，中国的经济体量在2030年可能会达到世界第一。

在一些人看来，这个预测经不起推敲。

毕竟与2021年相比，近来中美GDP比是下降的，甚至从0.77降到了0.6以下。

乍一看，美国的相对发展速度比中国更加迅捷，可事实真的是如此吗？

其实，不是我国经济发展“不给力”，而是我们的比较方法出现了问题。

由于各国使用的货币不一样，比较的时候大家习惯性地会使用汇率换算，不自觉地就忽略两件事情——

第一，汇率是波动的，而且它无法较全面地反映货币购买力的真实比率。

中国GDP增速相对美国要快，可是“跑不赢”美元的“升值”速度，不算通胀、购买力等因素，单说GDP这无异于“耍流氓”。

第二，考虑到货币政策和国际资本流动，用汇率比较GDP，难免会失真。

通常来说，人们不会单纯看比值，而会使用“购买力平价法”。

在广泛调查各国购买力基础上，再以“国际美元”作为标准进行计算，给出结果。

根据相关机构统计，按照“购买力平价法”我国经济总量在2016年就已经赶上美国了，后来更是“遥遥领先”。

哪怕美国在统计GDP时采用支出法而不是生产法，加上了不少非生产性GDP，数据对比结果依旧没改变。

当然，数据统计也就“图一乐”，我们真正要做的是脚踏实地搞好发展，切实提高民众的生活水平和幸福感。

专家指出，别看中国经济增速较前些年有所放缓，增长潜力还是很高的。

只不过近年来中国逐渐实施结构性改革、兑现国际承诺，所以9%的增长潜力表现出来才是5%到6%的经济增速，它的“含金量”依旧十足。

毕竟，我们的GDP构成很“干净”，是粮食增长、资源产出增加，以及科研经费占比提高。

不像美国，长期被军工复合体和华尔街金融巨头捆绑，而且“虚拟经济”规模庞大，出现了赌博、私人监狱支出这种美式特色。

尽管当下美国还能依靠美元霸权“收割”，可是它的影响力已经日趋衰弱了。

倘若2030年我国真能在“明面指标”上也盖过美国，那自然更底气十足。

二 、军事：中国无惧别国的保障

早在2017年，徐焰少将在接受《环球网》采访的时候就指出：

我们的国家要想在世界上再度崛起就靠两样东西，一是人民币，二是我们的解放军。

如今局面发展也确实如此，随着美元霸权的衰落，人民币在交易结算中发挥着日趋重要的作用；

而我国在国防方面的加大投入，更是使得我们的军队发生了天翻地覆的变化。

恩格斯在《反杜林论》中指出：

高新武器就是用金钱堆起来的，发展军事科技也要有雄厚财力作为基础，改变现代陆军和海军的不是什么天才统帅的创造，而是不断涌现的新武器以及士兵成分的改变。

过去旧中国的军事实力，为什么那么衰弱？一言以蔽之就是因为“穷”！

蒸汽机诞生后西方开始搞工业革命，英国产值在几十年时间里增长20倍，而我们呢？

直到20世纪中期还停留在农业社会，军费投入令人感到辛酸。

这时候可能有人会说了，鸦片战争打响的时候中国也不穷，据说那时候我们的GDP占到了全球的1/3，不然后来也不会有那么多的钱赔给列强。

其实这个数据根本无法考证，不过是某些外国学者的臆测罢了。

当年清政府年财政收入只有4000万两白银，反观英国收入大概有3.46亿两白银，这样一对比大家就知道清政府有多穷了，就连美法俄等国也比清政府高。

一场甲午海战，让我们“本就不富裕的家庭”，愈发雪上加霜。

国民政府时期蒋介石等人虽然吹嘘迎来了“十年黄金岁月”，可最巅峰的时候收入也就十来亿法币，换算成美元还不到4亿。

抗战期间，我们之所以打得那么吃力，“穷”是避不开的原因。

1937～1945年军费支出拢共才30亿美元，还有一半是靠资助的，反观美国一年的军费就高达八九百亿美元，所以经济放在军事前面不是没有道理的。

再后来的故事，大家都知晓了，新中国刚成立的时候底子薄，只能“勒紧裤腰带”搞军工。

可即便条件艰苦，我们还是逐步加大了军费投入，研究出了原子弹、氢弹、卫星、核潜艇等“国之重器”，一点点补上了短板。

改革开放之后，中国经济发展走入快车道，国防投入也日趋增加，我们有了自己的航空母舰、五代战机，“富国强军”真不是说说而已。

富是强的基础，强是富的保障。

当下正是我们迎头赶上的好机会，在此也对五年后我国军事实力的强大程度报以满怀期待。

三 、外交：中国无惧别国的补充

在今年6月初的一次外交部记者会上，有彭博社记者询问毛宁，对美国驻日大使说“中国在本地区越来越被孤立”这件事怎么看。

从视频中能看出毛宁脸上明显带有笑意，她不慌不忙地回答道：

“我没有注意到该大使言论，也不知道这种言论从何而来，有何依据。”

的确，新中国刚成立的时候，我们的确曾遭到美西方国家的孤立遏制。

一开始的那20年美国甚至直接对中国实施了封锁禁运，不让中国同西方国家有贸易往来，这种隔绝局面直到20世纪70年代中美关系缓和才被打破。

此后中美有过一段蜜月期，可是非常短暂。

1995年美国出台出口优先级政策时将全球国家分为八类，中国在第几类？第六类，相当于“局外人”。

1997年美西方国家签署的《瓦森纳协议》中，中国依旧被列为管制国家。

哪怕是进入21世纪，中国经济迎来腾飞，美国还是想打压、孤立我们，频频出台对华出口限制政策且不说，拉拢菲日澳印筑小院高墙也一刻不停。

美国驻日大使说“中国在本地区被孤立”的底气，想必也是来自这里，可是他似乎弄错了一件事情——

同中国隔绝、脱钩断链，不是中国的损失，而是这些国家的损失。

那么问题来了，他们的举措到底是孤立了中国，还是孤立了自己？

之前有专家在接受采访时指出，经济已经进入区域一体化和全球化时代。

这种时候再妄图“搞孤立”，尤其是还要孤立中国这么个全球经济社会中的重要力量，是十分幼稚且不切实际的，中国有应对一切的手段和底气。

在这个背景下，美国为什么还要不断挑衅、孤立中国？

英国媒体在一篇文章中给出答案，中国是美国眼中“唯一的竞争对手”，而且越来越具备重塑国际秩序等能力。

在这种情况下，美国霸权主义野心和相关受益者受到了“侵害”，自然要跳起来“反击”。

俄乌冲突爆发后，美国还想重现昔日“一呼百应”的影响力。

可事实证明美国单兵主宰全球政治的时候真的已经过去了，很多国家没有选择跟随美国一起搞孤立制裁，反而申请加入金砖国家，和中国一起大力发展经济。

在文章的最后，撰稿人做出了这样的总结：

“与其说美国对华孤立政策孤立了中国，倒不如说它孤立了自己，现在它‘最亲密的盟友’都和他渐行渐远了……”

这里的“盟友”，指的自然是欧盟，近些年来欧盟一直在强调战略自主，不再愿意一味跟随美国步调。

这对于中国、欧盟乃至世界来说都是好事，可是对于美国来说就没有那么“美妙”了，单极化的日子离它越来越远。

当下尚且如此，更遑论五年后，这或许就是“得道者多助”的最好诠释。

正如毛主席当年所说的那样，我们要把朋友搞得多多的，到时候留下美国独自悔恨去吧。

四 、健康：中国无惧别国的内涵

“国家富不富、军队强不强、朋友多不多”这些问题固然重要，可我们还是要“以人为本”“回归民生”，提升民众的生活水平和幸福感才是我们“无惧别国”的真正内涵。

那么具体该怎么做呢？答案很简单，着眼于健康。

之前，我国国务院曾经印发《“健康中国2030”规划纲要》，将推动健康中国建设我国要遵循哪些原则，以及具体战略主题、战略目标作了生动诠释。

也郑重地说了，这是实现两个一百年奋斗目标和中国梦的坚实基础。

主要原则分为四项：“健康优先、改革创新、科学发展以及公平公正”。

我们首先要做的，就是意识到健康的优先发展地位，将健康理念融入公共政策从制定到实施的全过程，打造健康生活方式以及经济社会发展模式。

其次，打造全民健康制度体系、提升健康服务水平，推动健康领域基本公共服务的均等化同样也不容忽视。

总的来说就是八个字，“共建共享，全民健康”，该报告给出预测，2030年时我国人均预期寿命能达到79岁。

其实单说医疗投入，美国远比我国投入的更多，2024年有机构指出，美国的医疗卫生支出将近占到了GDP的20%。

无论是比例还是规模都远超世界大多数国家了，可民众并不满意，而且美国人均预期寿命还比中国低。

究其原因，还是我们开头提到的，美国“特色”指标太多、整个医疗体系漏洞百出，过度治疗、药物滥用，以及资源分配不均都是老生常谈了。

这也愈发凸显出了我国强调“健康”的重要性。

对于国人来说，国家的发展是“切实而有温度的”。

可是对于美国人来说，现实与宏观数据的“温差”太大了。

别看美国纸面数据不错，接受采访的时候有超过九成的受访者表示自己在“削减开支”。

国家发展得好民众怎么可能不从中受益？所以说美国完全是在自欺欺人。

实际上，美国的财政状况完全是一笔糊涂账，不只民众不知道他们交的税去哪了，就连政府官员都不知道钱流向了何方。

之前就曾有美国议员拿着“账单”发出诘问：

“一个和咖啡机配套的咖啡杯要上千美元，一小袋‘袖套’零件要近十万美元，耗资3.2亿美元建的码头还撑不到10天……”

某种程度上来说，如今的美国和昔日的清政府颇有相似之处，从表面看是个“庞然大物”，可内里已经孱弱不堪了。

不过，这与我们无关，我们要做的就是把稳方向、好好发展，也期待五年后看到一个愈发强盛的祖国。

参考资料

《中美GDP，怎么看？怎么比？》 中国日报网

《2030年中国经济体量或将成为全球第一》 中国新闻网

《中共中央国务院印发“健康中国2030”规划纲要》 新华社