目前中美两国之间的关系是大不如前的，这不能怪中国，主要是美国率先对中国发起了贸易战，造成了两国关系的全面恶化。
之后中国也多次希望通过对话协商的方式解决两国在战略上的分歧。
可以说，中国把能够做的努力全部都做了。
明明美国疯狂的对中国产品加征关税，但是我们在反击上依旧保持着应有的克制。
我们只是没有在底线问题上做妥协，但美国依旧没有满足，甚至还变本加厉了。
这两届美国总统从最开始的贸易战，打到现在的发起科技战争，甚至都要限制美国企业对中国的投资了。
从某种程度上来讲，算得上是对中国翻脸。
然而新加坡的外交专家曾经就提醒过中国，说其实我们这些年来犯了一个战略错误。
那么他所说的这个错误到底是什么呢？我们以后又该如何解决呢？
一、马凯硕认为，中国犯了一个战略错误
我们先给大家简单的介绍一下这个观点到底是谁说的。
其实说出这个观点的人地位也非常的不一般，他是新加坡的著名外交专家。
在新加坡的政坛上工作多年，所以有着非常丰富的经验，如今在各种写回忆录。
而他认为中国的最大战略失误，其实还要从特朗普时代说起。
特朗普当上美国总统以后，第一时间就对中国产品加征了关税。
因为特朗普认为目前美国的去工业化，以及美国的失业率那么高，最主要的原因就是中国的制造业升级威胁到了美国制造的地位，抢走了美国工人的工作。
当然，大家都清楚这样的说法完全就是无稽之谈。
美国的去工业化是他们主动的，是美国自己把那些低端制造业迁出了自己的国土，后来迁到了日韩，又从日韩迁到了中国。
这和中国没有什么直接的关系，我们只是在被动的承受产业迁移而已。
友情提示：因为本文字符偏长，文中可能会有“广告解锁模式”，不过好在平台新出政策中，广告解锁是免费的，大家只需看完即可继续阅读，在此感谢各位看官老爷，以及平台。
而在美国这边，一边买着中国的廉价产品，依靠中国的各种消费品来满足社会消费供应，一边还指责中国。
这样的做法多少有些无耻，但是特朗普这样的言论却在美国国内得到了很广泛的支持。
而马凯硕则认为，这其实是中国自己的问题，因为我们犯了一个战略失误。
这样的战略失误导致我们失去了一些潜在支持群体的帮助，其中就包括美国本土的那些企业。
马凯硕觉得，我国在知识产权保护方面做的并不好。
他认为中国的企业在和欧美的企业合作建厂的时候，会要求他们对中国企业进行技术转让，但是中国企业的复制和模仿能力太强了。
一旦获得了外国企业的技术，在很短的时间内就能够把这些技术进行逆向化研究，然后搞出属于中国自己的产品。
这就导致很多西方的科技公司不敢大规模地投资中国市场。
而那些在与中国合作的过程中，因为技术透露给了中国，结果反而在中国扶持起了几个对手的美国企业，更是对中国非常的忌惮。
这也是一些美国企业会支持特朗普对中国加征关税的根本原因。
其次就是马凯硕认为，中国在地方上的放权太过严重。
中国各个省市的地方保护主义都相当的浓郁，各地都喜欢保护自己本土的公司。
而那些外资企业在去这些地方投资的时候，想要和本土企业进行竞争是非常困难的，这让美西方企业承受了不少的损失。
最后就是马凯硕认为，自2008年的金融危机以后，中国在国际问题上就变得越来越傲慢、越来越强硬。
他甚至声称，有一个英国官员在和中国官员交流的时候，受到了中国官员的指责。
因为中国官员认为英国是一个弱小且正在衰落的国家，而英国官员会感到很郁闷，他们也觉得在2008年以后，中国就变得傲慢了。
这是很多西方人会支持美国制裁中国的根本原因。
二、马凯硕的指责是无稽之谈
马凯硕的指责看似有些道理，但是如果我们深度去分析，就会发现有很多的问题。
比如他说的中国不保护知识产权。
如果是在十几、二十年前，这件事情也确实没有错。
我们确实把很多的外国产品进行了逆向化研究，然后搞出了中国的产品，并且在其基础之上推陈出新。
但是要是这样说的话，世界上的任何一个国家几乎都是这么发展起来的，包括美国。
美国刚刚建国的时候，也是一个科技弱国。
后来是在第一次世界大战和二战期间收割了大量的欧洲技术，才发展起来的。
二战结束以后，日本在美国的扶持之下迅速崛起，成为了世界主要强国。
但是日本当年成为工业强国的时候，推销的很多产品也是对美国、德国、英国、法国这些老牌工业强国的产品进行模仿，替代升级，才搞出了自己的产品。
也就是说，现在的这些工业强国，几乎都是靠着相互借鉴，相互抄袭才发展起来的。
那么为什么马凯硕不说这段历史，却只提中国的问题，这不就是明显在搞双重标准吗？
难道美西方国家搞技术抄袭就不是抄袭，中国就是了吗？
而且这些年来我国在保护知识产权方面做的越来越好，这就是因为中国也在迅速的完成制造业升级。
所以任何一个国家想要健全知识保护产权制度，都需要时间。
一位新加坡的外交官，不应该上来就拿西方国家的标准来要求中国，这是不客观的。
而他所说的我国的地方有保护主义，这件事情我们不否认。
但是马凯硕怎么就不说地方贸易保护主义是任何一个国家，任何一个地区都存在的呢？
在美国国内，那些地方州政府也会经常出台各种保护性措施来保护自己的相关产业。
而到了美国、英国的政府那边，他们对于保护自己产业，那更是无所不用其极。
当年美国人为了能够让自己的公司拥有非法优势，甚至可意对竞争对手公司的高管采取法律行动。
更何况，美国和欧洲先后对来自于中国的新能源汽车加征关税，这难道就不是贸易保护主义了吗？
这位新加坡的外交官只提中国在搞贸易保护，却不提美国、欧洲这同样也是在搞双重标准。
难道美欧国家就可以任意的竖起贸易壁垒，而中国就不行吗？
中国一旦竖起贸易壁垒，就是在破坏自由贸易，这样的观点确实很可笑。
最后就是他认为，中国官员在面对英国官员时很傲慢。
客观来讲，这也是有可能的，毕竟随着中国综合国力的不断增强，那么中国人民的气势和底气也都会更加充裕。
而且中国官员说的没有错，英国不就是一个正处于衰退期的国家吗？英国的全球殖民帝国体系早就已经崩溃了。
那么英国的官员又有什么资格在中国官员面前傲慢和骄傲呢？国力才是衡量一个国家国际地位和国际影响力的根本标准。
中国的国力更强，中国人在和其他国家的国民交流的时候傲气一点也很正常。
而且美国和西方国家的国民，不是一直在高高在上的看中国吗？
直到现在为止，他们对中国还有着很多的刻板印象，甚至认为中国停留在上个世纪七、八十年代。
那么，这位新加坡外交官，怎么就不去看看美西方国家的国民是如何高傲的面对中国人的呢？
三、美方发起贸易战在先
不管马凯硕他如何鼓吹美国，如何说中国有什么战略错误，都无法改变一点。
那就是特朗普主动对中国发起了贸易战，是美方破坏了中美两国之间的外交战略动态平衡。
那么，中国所采取的所有行动都是为了保护自己国家利益的正常反击。
只有先明白这一点，并且在这个基础之上去看问题，才能够得到正确的答案。
也希望一些国家的政治学者和外交官在考虑问题的时候要全面一点。
如果他们考虑问题从一开始就是以错误的基础来看，那么又怎么可能能够得到正确的答案呢？
作为外交官，在战略问题上更是应该保持平衡，保持理智，有任何的偏向性都是错误的。
结语
中国是大国，但中国人也是人，我们不可能不犯错误，但是我们也绝对不会任由某些人来刻意的抹黑中国。
不管外国的所谓专家学者和政治评论家如何搞舆论宣传，都改变不了一点，中国人是热爱和平的。
我们在面对各种纷争时，总是想通过对话协商解决问题，保证秩序，相比于某些国家，肯定是形成了鲜明的对比。
我们要相信未来中国的综合国力一定会更强，在面对某些不怀好意国家的打压时，我们会有更强的抗风险能力。
在全面战略竞争中，中国是不会失败的。
热门跟贴