当地时间13日下午，特朗普在一场政治集会上演讲时候突遭枪手袭击。
顶级摄影师迅速抢占位置，调好快门和各种参数把这一幕拍了下来。
背景是美利坚深蓝色的天空，旁边是飘摇的美国国旗，中间是满脸是血的特朗普满脸坚毅，一副硬汉形象告诉人们：
人生除了生死，其他都是擦伤！
袭击发生之后，人们都在关注特朗普，都在分析这次枪击之后美国的竞选走势，但这里面有一个不应该被忽略的细节：
枪手为何要连开八枪？
第一枪没有打中，第二枪导致特朗普耳朵受伤，第三枪的时候其实杀手已经失去了杀死特朗普的机会。因为成群的安保人员已经蜂拥而上把特朗普围在了中间。
这时候除非用RPG，否则再开枪点射已经没有什么实际意义。而且继续射击很容易暴露枪手自己的位置。
但为什么枪手又毅然打了之后的第3、4、5、6、7、8枪，直到被安保人员击毙？
某种意义上来说，枪手后面这6枪更像是在射杀参加集会的人群。
那么，他为什么会对无辜的人群充满恨意，痛下杀手？
美联邦调查局锁定了枪击人的身份，是一个名叫托马斯·马修·克鲁克斯的20岁白人少年。
2022年，托马斯从贝塞尔帕克高中毕业，曾获得过全美数学·科学奖学金。
数理科目成绩优异的他，一向被看作是个头脑聪明的优等生。宾夕法尼亚西南部媒体还曾经报道过他获奖并拿到500美元奖金的新闻。
但奇怪的是这样一个优等生高中毕业之后却没有上大学，而是选择了去养老院当护工。
这样不合乎逻辑的背后有人提供了一个消息：
他在校期间经常被霸凌！
众所周知，被霸凌的人在成年之后，有一部分人很容易产生厌世情结，甚至会有反社会行为。
20岁的枪手托马斯会不会如此？
高中那些被霸凌的记忆时时刻刻伤害着他，所以，他连续射击6枪，实际上是在控诉自己对社会的不满？
除了个人原因，我更愿意从社会角度去看这件事情。
这8枪或许正反映了美国社会因为所谓的民主政治选举而被严重撕裂的现实。
2018年，美国拉斯穆森民调报道公司的一项民调就显示：
有31％的美国选民担心激烈的党争会引发美国第二次内战。
而在过去的10年，因为政治主张不同而拔刀动枪的美国人并不鲜见。印象中不仅有因为政治立场不同而大打出手的民众，甚至出现过夫妻因为支持党派不同而拔枪相向的极端案例。
所以，这个年轻的枪手如果出于政治原因袭击特朗普，那么失手后他接下来的6枪其实可能就是基于政治立场原因而对特朗普的铁粉痛下杀手。
这样的事情，在美国政治和社会严重撕裂的当下，不过一个小小的缩影。
仔细想想，在一个持枪合法化，社会极其撕裂，政治日趋极化，为了达成政治目的可以使用各种极端手段的社会环境里，作为“分裂根源”之一的特朗普被枪击其实就是个“白天鹅事件”。
最后我们再讨论一个问题：
这8枪之后，特朗普是不是再也没有后顾之忧？
并不见得！
因为，在美国政治和社会撕裂的背景下，想杀死特朗普的人太多了。
民调显示，有一半的美国人认为，特朗普上台就是美国民主的末日。这些人对特朗普充满了恐惧和仇视，他们难道没有理由来上一枪？
特朗普强硬的移民政策曾经遣返了大量拉美裔，导致很多人“妻离子散家破人亡”，他们难道没有杀死特朗普的动机？
因为巴以战争，美国国内大量反对犹太人，同情巴勒斯坦的人，如果特朗普最终也屈服于以色列，难道就没有巴勒斯坦同情者去开一枪？
而特朗普对穆斯林一向相应的政策，难道不是穆斯林右翼分子开枪的绝佳理由？
甚至因为同情乌克兰，那些讨厌特朗普声称上台要“停止援助乌克兰”的人，他们也可能会对特朗普开上一枪。
所以，有理由相信，这8枪可能不是结束。
而是开始。
热门跟贴