根据网友的留言，前天写了一篇敲门入户搞消防宣传宣传，指标要搞到100%的文章，相关链接：
也有人觉得这不可能是真的吧，有人说这是福建的全生命周期消防宣传活动，也有人说是广东的、湖南的、上海的，又有网友发来新的火灾案例，来自官方网站，这是潮州的一起火灾，相关链接：。
在这起火灾的原因分析中，间接原因就有这么一段话，标题叫：消防“五进”宣传不深入，正文是这么写的：
镇（村）未能有效落实消防安全宣传“进农村”、“进家庭”等工作，农村消防宣传未有组织体系、未有展示窗口、未有宣传册子，没有逐门逐户扎实开展消防安全“敲门行动”、“打通生命通道”等专题宣传，未推广家庭住户储备应急物资和配备必要的烟感报警、灭火器材、逃生器具，没有深入开展村居民灭火和疏散逃生演练，村民消防安全意识薄弱、逃生自救能力不足。调查发现，第二层6名被困人员至少有两次逃生自救的机会，但因不懂火场逃生自救技能，最终导致5人死亡的惨剧。
从这句话来看，逐门逐户，这不就是100%吗？当然这个责任主体看起来是镇（村）的，仅就消防宣传一项工作，镇和村就有这么多要求：要有组织体系，要有展示窗口，要有宣传册子，要逐门逐户敲门进去宣传，要打通生命通道 ，要推广应急物资储备（这是啥东西？），要让村民配备烟感报警器、灭火器、逃生器材，要深入开展灭火和疏散演练，这差不多有十项了吧。
这还不包括其他方面的消防要求，比如消防检查，排查隐患等。
所以，我们上面的人真的是在为基层减负吗？基层的镇街村，光是消防宣传一项就要干十个工作，还要100%，他们是真的有人干、会干、并且真的能干完吗？
发生了火灾，就说这是基层的原因，都是基层没干好、基层躺平、基层发牢骚不作为，那问题是，光说说多简单啊，让你发文件开会的人来基层干，你能不能干完这些?
如果按这样式的分析火灾原因，并据此追究责任，那所有基层的人都有罪啊，都有责任啊，都应该被追究，其实还不够，那按消防法，教育部门要在教育中纳入消防内容，那还得查一下这起火灾中，老师有没有对孩子开展消防教育，是吧？
所以，不能光搞空头理论，凡事都要考虑可行性、科学性，考虑成本，任何管理都是要付出时间、人力和钱物的，在条件不具备的情况下，不要瞎喊口号，瞎定指标，瞎搞考核评比。
学点儿消防，多点儿平安
0、（视频）
2、
3、
5、
6、（视频）
7、
8、
9、单位（管理）
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
热门跟贴