自从拜登在与川普辩论时遭遇滑铁卢之后，所有支持乌克兰的国家及网友均都开始担心，一旦川普赢得2024年大选，他将停止甚至“切断”对乌克兰的军事援助，并逼迫后者割地求和。
尤其是当川普在演讲遭到枪击满脸血污地振臂大吼三声“fight”（战斗）之后，无数人认为他已经提前拿到了白宫的门票，并夸张地将其称为“神选之人”，川普自己也将此作为竞选的最大卖点。
有媒体报道称，超级富豪马斯克将从技术上突破法律对个人“政治献金”的限制，为川普竞选每个月捐助4500万美元，以帮助他赢得摇摆州的选票。
不过，马斯克于16日在X上发了一个帖子，一张“假羚羊”的图片，暗示这则消息是假新闻。既然是“暗示”，就说明真假未定。
种种迹象似乎表明：川普已经胜券在握了。
尤其令人“绝望”的是，7月15日，当川普在共和党全国代表大会上正式成为该党的总统候选人之后，他提名年仅39岁的共和党参议员詹姆斯·大卫·万斯为搭档，担任副总统候选人。
万斯是反对援助乌克兰态度最激烈的共和党参议员。他一直认为，乌克兰要么向俄罗斯低头，要么靠自己去战斗；如果需要援助，应当由欧洲扛起援助的责任，美国不应该把手伸那么远，而应该集中力量专注于东亚。
相信各位都已经了解了万斯的履历，但我还是想用我的方式来简要地叙述一下——
万斯于1984年出生，在一个被贫穷与毒品所困扰的单亲家庭长大，曾在海军陆战队服过役，从普通州立大学毕业后升入耶鲁法学院，并获得法学博士学位。在耶鲁期间，万斯结识了他后来的印度裔妻子，两人结婚后育有两女一儿。
他以自身成长经历写了一本书《乡下人的悲歌》，写出了美国乡村穷困潦倒的美国白人的悲伤生活——当然，万斯所谓的“穷困潦倒”和我们理解中的“穷困潦倒”完全是两码事——此书成为全美畅销书。他在书中痛心地称“穷人之间互相偷窃”，揭示了普天之下的穷人其实都有同样的劣根性。（我有该书的中文电子版，喜欢的朋友可以加上方微信索取）
虽然是一名共和党人，但万斯曾坚决反对川普，并称后者为“美国的希特勒”、“文化海洛因”，说“蠢货才会投票给川普”。从2018年开始渐渐转变，直到2022年在川普支持下当选为参议员才成为川普的支持者。
他和川普最大的共同点是信奉“美国优先”的原则。他们都是美国人，坚持“美国优先”当然没有错，但利益这个东西，它既有明显的也有隐性的，既有长远的也有眼前的，不是每个人都能看到隐性的、长远的利益。
这就是我要介绍他人生履历的原因：穷人家长大的孩子逆袭成功之后，通常只看到明显的利益却看不到隐性的利益，能看到眼前的利益却看不到长远的利益。
我们平时所说的“凤凰男”大多有这个毛病。
当然，我真正想讨论的问题是——
川普-万斯组合能够在11月份的大选中胜出吗？
如果胜出，他们会“切断”对乌克兰的军事援助吗？
关于第一个问题，我不是预言家，也不是美国问题研究专家，无法作出准确的预测。但我相信：川普并不会因为枪击事件和选择万斯做搭档而赢得大选！
枪击事件之后，美国全国广播公司NBC的全美民调显示，拜登和川普的支持率并未发生变化，仍然是拜登的支持率以2个百分点的差距落后于川普。有意思的是，这个数据与2020年哥伦比亚广播公司CBS在6个摇摆州所做的民调完全一样，最后这6个摇摆州全部都是拜登赢了。
历史数据早就证明，民调数据与最后的大选结果并无因果关系。
枪击事件的热度最多2个星期就会过去，而大选则在近4个月之后。美国人将票投给谁，是由他们对经济、枪支、堕胎等问题上的观点与看法所决定的，不太可能因为一次刺杀事件就改变自己的观点。
如果川普过度神化自己，滥打英雄牌，甚至有可能招致人们的反感。
（顺便说一句，我个人仍然看好拜登。）
我们再来讨论第二个问题——如果川普-万斯组合当选，他们会“切断”对乌克兰的军事援助吗？
有可能，绝对有可能！
每当我在文章里表达我对川普的看法时，都有既支持乌克兰又支持川普的读友来后台指责我，他们相信川普当选后一定会继续支持乌克兰，力度甚至有可能超过白左拜登。
不知道当这些朋友看到川普所选的副总统人选后，是否还对此坚信不疑。
如果川普当选，他绝不会像拜登那样援助乌克兰，也不太可能“切断”对乌克兰的军事援助。
具体来说——我揣测——
川普会要求俄罗斯将军队撤回2022年2月24日战争前的实际控制线之后，北约“暂停”乌克兰的入盟程序，俄方双方签订停战协议——不是和平协议——实际上就是冻结战争。此后若干年内，只要俄罗斯没有再次入侵乌克兰的动向，北约就不会启动乌克兰的入盟程序；如果有迹象显示俄方将会再次向乌克兰发动进攻，那北约就立刻重启乌克兰的入盟程序。
如果乌方同意而俄方不同意这个方案，川普有可能会继续援助乌克兰，力度甚至可能会更大；如果俄方同意而乌方不同意，那么美国就会“切断”军事援助。
大概，这就是川普所谓的“24小时内实现和平”的方案。按照这个方案，俄罗斯人一定会觉得自己“吃亏”了，因为2年多的“特别军事行动”一无所获地回到了起点。所以生意人川普会给俄方一些“补偿”：一是将顿涅茨克和卢甘斯克划给俄罗斯，二是逐步解除对俄罗斯的3万多项制裁中的大部分。
俄方给美国的回报是，与美欧和好。
这个方案，欧洲方面大概率会赞成。
需要特别指出的是：川普和万斯绝无可能在没有让欧洲认可的条件之下冒西方之大不韪去“切断”对乌克兰的援助。
7月16日，英国前首相、乌克兰最坚定的支持者之一，鲍里斯·约翰逊，特地赶到美国会见了川普。
很显然，他告诉川普说，帮助乌克兰赢得战争才是最符合“美国优先”的做法。
与川普会谈之后，约翰逊在X上发帖说：“很高兴见到川普前总统，在遭遇可耻的谋杀未遂后，他状态极佳。我们讨论了乌克兰问题，我毫不怀疑他会坚定果断地支持乌克兰，捍卫民主。”
但是，约翰并未说明川普用哪种方式支持乌克兰。
几乎与此同时，记者问泽连斯基：如果川普当选总统并“切断”对乌克兰的军事援助，乌克兰该怎么办？
泽连斯基倔强地回答说：乌克兰并不害怕，我们将继续抵抗入侵！
事实上，由于担心川普胜选停止对乌克兰的援助，欧洲各国正越来越团结。
安理会轮值主席国俄罗斯在联合国总部举行部长级活动时，整个欧盟只有匈牙利派外长参加。
欧盟轮值主席国匈牙利主持的欧盟理事会会议，竟然也遭到欧盟成员国的集体抵制。
即便没有美国，欧盟、北约也完全有能力支持乌克兰，美国军援停止的那6个月里，欧洲已经展示了他们的决心。
最后，还有一个因素就是，即便川普和万斯铁了心要拖乌克兰的后腿，他们也做不到率性而为，除了他们自己的顾问，还有参众两院的制约力。
正如泽连斯基所说，大多数的共和党人都支持乌克兰。
当参众两院的两党议员中的大多数人支持援助乌克兰时，其实川普是无法自行其事的。
热门跟贴