![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0717/07ae7d01j00sgriup00rkd000sr00k5m.jpg)
7月15日,据悉是中国政法大学教授的杨军在《联合早报》发表文章——《历史的抉择是站在正确一方》,其中称:“中国在当下的国际风云动荡中,正确的站队显得格外重要,可以说,其后几十年的国运,大致取决于此。”
杨军在文章中,首先引用历史学家秦晖的观点:民国政府当年,在两次世界大战中都正确“站队”,令中国成为“战胜国”之一,这对“中国站起来”具有重大意义——比如,战后联合国五常之一席位的获得等!
杨军接着指出,现在世界上大多数国家站队乌克兰,甚至此前与俄国交好的匈牙利等国,也于近期开始明显转向。
于是,杨军认为:“站在这一历史抉择的十字路口,中国一定会继续站在历史正确的一方,并必然会做出符合国家利益的抉择”。
杨军因此称,中国对于俄方“有着无与伦比的促谈优势,只要乌克兰能接受,中国应竭尽全力劝说俄国接受还不是最糟糕的和平条件”。
杨军具体称:如果中国促成“俄国能以立即撤出乌东四州、克里米亚地区交由国际托管五到十年后回归乌克兰,以及战后有限赔偿为条件……恐怕是目前俄国最好也是最后的机会了”。
“中国若能促成和谈,必会赢得巨大的国际声誉,获得欧洲的极大好感,并全面改善外部环境”。
至于何谓正确的“站队”——像秦晖先生曾言:“在尽可能地保持独立自主的情况下,付出最少的国家权益损失代价,选择站在功利上最可能的赢家、价值上最文明进步的阵营一边,使阵营的胜利成为中国的胜利”。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0717/6be58c1dj00sgriuo0093d000ye00xwm.jpg)
此前,就有冯玉军教授发表的“俄乌战争中,最终俄国必败”之独立观点,还有像杨军教授这样的知识精英观点之表达,在中国的公开媒体上,还是较为罕见的——冯玉军的文章,发表在国外的《经济学人》上;而杨军的观点,则刊载于新加坡的媒体上。
毕竟,中国官方自“俄乌战争”以来,公开立场表述一直为“中立”二字。
所以,相较于普通网民而言,知识精英们对此更多是三缄其口,以免与官方口径相抵触。则这样看来,像冯玉军、杨军这样的公共知识分子们,选择在国外表达其独立观点,反而更能引发人们的关注了。
事实上,在简中互联网上,有很多人设置过关于俄乌双方支持谁的投票选项——不得不说,绝大部分投票结果,都与联合国关于“俄乌战争”的投票结果相一致:即中国网民选择站队乌克兰者,要远远多于站队俄罗斯!
到底是什么原因,造成中国网友对于“俄乌战争”观点的大范围群体性撕裂呢?且似乎也与官方的“中立”表达,有所轨道偏离呢?
普通中国人更多会站在朴素的人性角度,给出发自内心良知的自然性倾向!
显然,无论俄乌之间有着怎样的历史纠葛与脉络,以及是否存在剪不断、理还乱的“是非曲直”,但作为有着正常是非之良知观念的具体中国人,都无法理解一个大国侵占他国领土的行为!
近、现代历史进程中,曾经非常积贫积弱的中国,同样受到太多不同借口之下的侵略奴役与烧杀抢掳——这其中,占领中国300多万平方公里领土,操控推动外蒙独立的侵略者,正是阁下的俄罗斯之先人!
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0717/44197265j00sgriuo004gd000v900lpm.jpg)
所以,普通中国人对乌克兰人今天的遭遇“与我心有戚戚焉”,就非常正常和自然而然了!这也正是善良的中国人民之所以“善良”的原因所在!
当然,国家的立场上,自有其更多或更高的复杂考量,或并不一定完全为普通人所能明悉与了解。
比如,俄国事实上因此牵制了乌克兰背后的美国,国际关系中残酷的“森林法则”意识之自然驱使下,因应“国家利益至上”思维与现实,做出“敌人的敌人是朋友”之现实选择,也就会在此得到不少国人的支持与理解了。
不过,新中国的国家性质,决定了我们这个社会主义国度,并非完全是冷冰冰的“国家主义”之思维——追求“不称霸世界,不搞侵略,不欺负他人,热爱和平与正义”等人间正道,显然是由中国共产党的性质及其思想、理想和理念所决定。
所以,在现实的国家利益面前,中国官方依然公开确认“不向双方输送武器——甚至包括军民两用物资”,也就是说,中国的“中立”,是有着相当底线之原则的。
特别是到目前为止,中国甚至连此前被俄罗斯侵占的克里米亚都未承认——更不用说现在又被占领的乌东四州了!
与俄国的关系与友谊,并非没有底线——这显然是由社会主义中国的国家制度与性质所决定:我们国家在骨子里、本质上的“反侵略、爱和平”思想,决定了我们的国家依然会固守这一牢不可破的底线!
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0717/7a1ad55aj00sgriup00rtd000nv00hwm.jpg)
当然,利益的权衡利弊与两难选择,特别是应用于国际关系上,就像走钢丝,很难平衡,甚至充满着风险!
比如,“俄乌战争”爆发以来,暴露出俄国自身的问题不小且不少——事实上,除了核大国的威慑性,俄国面对美西方的北约,已经了无优势。这是一种全方位、全面实力的大曝光:无论是经济,还是常规军力,以及科技实力,精神战力,还包括了世界正义力量和精神的支持力度等,俄国相对而言,都露出了难堪的“锅底”。
而本被俄罗斯认为可数小时内全部拿下的乌克兰,则在道义的正义性上,在全民团结性上,在国际力量的全力支持上,更是表现在了战场上——将弱国小国对阵世界第二军事强国的战争,让对方本以为弹笑间灰飞烟灭之事,但却令乌克兰人民顽强坚持了近三年!
如从这个角度和意义而言,说乌克兰已经“胜利”,而俄罗斯则堪称“失败”,也并不为过!
那么,一直进行主动穿梭外交,希望以和谈化解这场危机,期望在其中有所作为的中国,到底该不该像杨军所言——等于有所偏离“中立立场”,去劝说俄国吐出其吞下的克里米亚、乌东四州呢?
显然,中国在明面上,绝不太可能这么干!这既有违于中国与此卧榻之侧巨大邻居的友谊关系,也违背了中国的“不干涉他国内政”之和平共处原则,更等同于走向了美、西方的队列。
不过,如果是俄国自身囿于局势的不利,愿意主动从长计议,可以做出让步的话,则中国担当其中的调停人,让双方找到和谈的交集,当然既利于双方求和止战,也利于中国国际形象的塑造与树立——这当然是中国最想做的,和最愿意看到的结果。但其中的主动权,显然并不在中国手中。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0717/c39f4995j00sgriuq01m3d000sg00sgm.jpg)
而杨军所言“站在历史的正确和正义一方”之选择,将会决定着中国未来几十年的国运——从理念上来说,这当然毫无问题;但现实确实是如此的复杂和两难!
我们国家不承认俄国对他国领土的占领,当然是一大事实;但被占领土国家——乌克兰背后,却又是以中国为头号敌人的美国,所以,要让中国因此放弃此前模糊的“中立立场”,真的就是中国现在的最佳选择吗?或者,这样的改变与选择,非常非常之难!
当然,如果从更宽广与久远的时空背景去考量,像此前曾四次要求加入北约的俄罗斯,如果其中有一次得逞——也就是说,北约就已经推进到离我们首都不远的家门口了!
同时,我们更有着抹不掉的屈辱史记忆——俄罗斯是历史上侵占中国领土最多的国家,且其民族性与国家文化与理念的特点,又不得不让我们有着“防人之心不可无”的底线。
所以,如何审时度势,对于牵涉到中国国家利益,甚至确实是关乎中国未来国运的这一问题,我们的智库、高层必会时时审视与考量,做出真正有利国家利益和人民利益的最佳决策!
但最起码有一点,如果不能得到乌克兰自己的认可,则中国应永远保持“决不承认克里米亚和乌东四州归属俄国”之立场——这,或许就是中国立于正义悬崖之前的真正最低底线了!
否则的话,如果再前一步,真的会是万劫不复,因此搭进去我们的国运了!——毕竟,伟大中国之底色,决不能失去“正义性”之本色!【原创评论:瑜说还休】
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0717/bfe2c3a3j00sgriuo009hd0016o00sem.jpg)
热门跟贴