美国特勤局局长金伯利·奇特尔（Kimberly Cheatle）在解释为何在枪手所在的屋顶没有部署狙击手时，提到了几个关键点。

首先，她指出，特勤局在当时的安保工作中主要负责内圈防御，而当地警察负责外围防御。

因此，当枪手位于屋顶时，该区域实际上是由当地警察负责的。

其次，奇特尔局长还提到，由于该建筑的屋顶是倾斜的，出于安全考虑，他们决定不在屋顶上部署狙击手。

她担心狙击手在倾斜的屋顶上可能会滑倒，因此选择了在建筑物内部设防。

这一解释遭到了广泛的质疑。

有人指出，白宫的屋顶也是倾斜的，但特勤局仍然会在那里部署人员。

此外，有关专家和评论员认为，特勤局在此事件中的表现显得业余，且其解释难以令人信服。

确实，事件发生时，枪手从屋顶开枪，而特勤局并未在该位置部署人员。

这一疏忽成为了人们质疑的焦点。

美国特勤局局长金伯利·奇特尔在事件后给出的解释是，特勤局主要负责内圈防御，而当地警察负责外围防御。

因此，当枪手位于屋顶时，该区域实际上是由当地警察负责的。

此外，她还提到，由于屋顶倾斜，出于对狙击手安全的考虑，他们决定不在屋顶上部署人员。

这一解释并未能平息公众的质疑，尤其是考虑到特勤局在其他场合，如白宫屋顶，即使面对倾斜的屋顶也会部署人员。

因此，特勤局在这起事件中的应对措施被认为是不够充分和专业的。

遇刺事件中，特勤局确实将安保工作分权，特勤局主要负责内圈防御，而当地警察负责外围防御。

奇特尔局长确认，在枪手位于屋顶时，当地警察就在那栋房屋内，负责该地区的外围防御。

关于为什么没有在枪手所在的屋顶部署狙击手，奇特尔的解释是考虑到屋顶的倾斜性，担心人员安全。

她指出，由于屋顶倾斜，出于安全考虑，他们决定不让任何人爬上倾斜的屋顶，因此选择了在建筑物内部设防。

这一决策受到了公众和专家的质疑，尤其是在特勤局在其他情况下，如白宫的安全部署中，似乎能够处理类似的安全挑战。

奇特尔的这一解释遭到了许多人的质疑，因为白宫的屋顶也是倾斜的，但特情局人员仍然可以在那里部署。

下图中白宫的屋顶倾斜，特勤局人员在倾斜的屋顶上可以保持平衡。

此外，据《纽约邮报》报道，奇特尔称，特情局知道该建筑物的屋顶是一个安全漏洞，但仍然选择不在那里部署特工，结果刺客提供了一个绝佳的射击地点。

批评者指出，即使斜屋顶使特工狙击变得困难，但这并不能解释为何不保护建筑物/屋顶的周边和所有进出点。

总体来说，特情局在此次事件中的表现被视为不够专业和存在严重的安全漏洞。

声明：取材网络，谨慎甄别，如有侵权，请联系作者删除。谢谢！