印度晒成绩单：GDP大涨8.2%，增速惊人，专家：印度替代不了中国
声明：本文内容是引用网络资料结合个人观点进行撰写，文末已标注参考信息来源，请知悉。
5月31日，印度政府发布了2023年国内生产总值（GDP）的统计数据。数据显示，实际的GDP增长率达到了8.2%。值得注意的是，除了受到新冠疫情影响较大的2021年，2023年是自2016年以来印度GDP增长率首次突破8%的关口。
这一数据公布后，莫迪总理迅速在网上发表声明，强调印度将保持其在全球主要经济体中的领先地位，经济增长速度最快。此外，莫迪还暗示，目前的成绩只是开始，发展的“重头戏”还在后头。
随着莫迪的“印度制造”计划逐步推进，印度在手机组装、纺织服装生产、仿制药制造以及芯片半导体开发等方面均实现了显著进步。一些西方媒体直言：“印度将在未来超越中国，成为全球制造业的新“奇点”。
那么，印度的发展状况究竟如何，是否真像莫迪所说那样“勃勃生机，万物竞发”？
高增长率的真实情况
此次莫迪公布经济数据，很大程度是为了给自己的连任“造势”。要知道，莫迪政府公布统计数据当日，“恰好”是印度大选的最后一天。如此一来，莫迪的目的便昭然若揭——就是要借“GDP”的东风，为党派争取更多选票。
出乎意料的是，选举结果揭晓后，印度人民党所获得的席位未能过半，这是自2014年执政以来首次出现的情况。这一结果与之前的出口民调大相径庭，令各大电视台措手不及，纷纷试图以混乱的解释来应对。随后，主流媒体和民间经济学家纷纷发表评论，舆论的真正面貌逐渐浮出水面。
实际上，深入分析印度经济可以发现其中隐藏着诸多问题。尽管整体经济增长率较高，但不同产业的表现却参差不齐。
以2023年为例，印度各行业的产业增长率情况显示，占就业人口46%的农林水产业增长率仅为1.4%，远低于前一年的4.7%。同样，占就业人口12%的商业和旅游业的增长率也从两位数下降至6.4%。
这两个行业加起来，几乎占据了印度就业人口的六成。对于这部分人来说，他们所感受到的可能是经济的低迷或增长的放缓。
与此同时，得益于公共投资的增加以及新冠疫情后需求的恢复，建筑业和制造业的增长率接近10%，从而推高了整体的经济增长。
建筑业从业人员占印度就业人口的13%，制造业从业人员占12%，这两个行业的繁荣仅覆盖了约25%的就业人口。此外，建筑业工人的工资水平普遍较低，与繁荣的景象相差甚远。
Axis银行的首席经济学家尼坎斯·米什拉指出，印度的GDP增长主要依赖于政府和企业的投资，而家庭经济的增长势头不足。疫情导致的过剩劳动力问题尚未解决，工资增长也显得乏力。
根据国际劳工组织（ILO）3月发布的《印度就业报告》，2022年印度的实际月工资较2012年下降了14%，平均每年减少1.6%。包括务农人员在内的个体经营者的实际月收入自2019年以来也减少了1%。
对于有工作的人来说，实际收入的下降已成为一种趋势。但更深层次的问题是，许多人甚至没有稳定的正式工作。
就业岗位不足
据印度政府统计，印度2024年1~3月的完全失业率为6.7%，与2018~2019年的完全失业率9%~10%相比，乍看起来有所改善。然而，实际情况可能并不像数字显示的那么乐观。
国际劳工组织在印度的负责人、劳动经济学家阿拉赫·沙尔玛博士指出，许多真正生活困难的人并未被计入“完全失业者”的统计中。在印度，就业岗位的不足主要体现在“不完全就业者”和“尼特族”（有工作能力但不工作者）的数量较多。
根据国际劳工组织的报告，2022年印度的“不完全就业者”和“完全失业者”合计占劳动力总数（约6亿）的16.8%，这个数据较2012年的13.9%有所增加。这意味着在2022年，约有近1亿印度人未能找到满意的工作。
此外，20至24岁年龄段中“尼特族”的比例高达36%，25至29岁年龄段中这一比例更是达到了39%。换言之，2022年印度约有9400万20多岁的年轻人属于“尼特族”，他们中的许多人已经放弃了寻找工作，因此不被计入劳动力统计。
因此，在ILO看来，印度的实际就业岗位缺口很可能来到了一亿以上——哪怕在现在世界第一大国 ，这个数据也是不容忽视的。
与东亚三国相似，印度也面临着就业岗位不足的挑战。每年印度劳动人口的增加约有1000万人，然而，能够提供的高质量就业机会却远远无法满足这一增长需求。根据世界银行的数据，虽然与十年前相比，生活在贫困线以下的人口比例有所减少，但截至2021年，这一比例依然高达46%。
阿拉赫·沙尔玛博士指出，尽管政府大力发展制造业以创造更多就业机会，但实际情况是制造业并未如预期那样发展。
从GDP构成来看，与2011年相比，2023年印度制造业的附加值占比从17%下降到了14%，制造业就业人口比例也从2014年的13%下降到了12%。与此同时，农业虽然只占GDP的18%，但其从业人口比例在过去十年中几乎没有变化。
自上台以来，莫迪就一直大搞印度工业，他提出“印度制造”的口号；决心让印度“great again”，那么，在莫迪的推动下，印度工业推动了吗？推了，但没完全推。
尽管工业体量和数据有了起色，但莫迪依旧没能改善印度的发展结构，没能帮助印度实现从“农业国”向“工业国”的转变。
如果不能通过发展生产效率更高的制造业，并将劳动力从农业中转移出来，印度将难以实现整体经济生产效率的提升和人均收入的增长。
莫迪提出的2047年使印度成为发达国家的目标，虽然雄心勃勃，但实现这一目标需要在24年内以每年实际9%以上的速度增长，而目前印度人均实际GDP的年增长率仅在5%至7%之间。
“前路是光明的，道路是曲折的”，要让印度“great again”，莫迪还有很长的路要走。
“印度代替不了中国”
近些年，西方为了制衡东方某国的发展，在其周围扶持了很多“小弟”，而印度，便是其中之一。
在国内外的双重“推动”下，印度在仿制药、半导体等领域发展迅速；不少媒体宣称，随着时间推移，印度将取代中国当前的生态位，成为新的“世界工厂。”然而，许多国内专家对此持保留态度，在他们看来，印度短期内难以取代中国。
相较于印度，中国成功地完成了从农业大国向工业强国的转变。尽管中国和印度的人口数量相当，但中国的人均GDP自1990年的350美元跃升至2023年的1.25万美元，增长幅度达到了惊人的36倍。
这一成就主要得益于中国劳动力从农业领域大规模转移到出口导向型制造业，这一转型不仅推动了中国的经济增长，也使得中国在全球经济中占据了重要地位。
通过大力发展制造业，特别是出口导向型的制造业，中国成功地将庞大的劳动力资源转化为经济增长的动力，同时也为全球市场提供了大量的商品和服务。
相比之下，印度虽然在某些领域也取得了显著进步，但受制于现有的经济发展体制，在整体工业化进程和经济转型方面，仍面临诸多挑战。
印度在推进经济改革方面临诸多挑战。尽管莫迪政府上台后提出了“Make in India”的制造业振兴计划，但实际成效并不如预期。
经济改革的“挫折”源于多重因素的阻碍：复杂的法规体系使得劳动法改革难以及时推进，英国殖民时期的保护主义政策遗留影响也削弱了印度制造业在国际市场上的竞争力。此外，改革过程中受到利益群体的强烈抵制，使得改革步伐受阻。
这条以重工业为主的发展道路，苏联走过，中国也走过。从短期来看，重工业的发展确实能够迅速提升国家的经济发展水平，带来显著的经济增长。
这种模式也存在明显的弊端，即“斯大林模式”的缺陷——经济发展不均衡，缺乏可持续性。长期依赖重工业的模式容易导致产业结构单一，创新能力不足，最终影响经济的全面发展和竞争力。
相比之下，中国的产业发展策略则更为全面和均衡。中国是目前世界上唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家，涵盖了从低端到高端的各类制造业。
这种全面的产业体系不仅为中国经济的持续增长提供了坚实的基础，也为应对各种经济挑战和市场变化提供了灵活性和韧性。从这几点来看，要想在追上中国的发展，印度还有很长的路要走。
结语：
常言道：“福兮祸所伏，祸兮福所倚”，对印度来说，8.2%的GDP增长率虽然令人振奋，然而，在高速增长背后也隐藏着诸多挑战。因此，在享受经济增长带来的红利的同时，印度也要未雨绸缪、综合施策，面对发展中的困难与挑战，以此实现更加全面、均衡和可持续的发展。
参考资料：
莫迪政府“印度制造”：效果评析与前景展望 作者： 宁胜男 ｜ 时间： 2017-07-07 ｜ 责编：
透析印度经济 中金吴婷、肖捷文等 2023-09-19 08:13
莫迪的“百万亿基建”新政 能否带印度经济腾飞？李超 2019-09-26 09:51
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
热门跟贴