宗馥莉撂挑子不干了？
7月18日，一封《致娃哈哈集团全体员工的函》在网上流传。该函件显示，杭州市上城区及杭州娃哈哈集团部分股东就宗馥莉自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使宗馥莉无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责，遂提出辞职。
对于网传信息，有自称是娃哈哈前高管的人士对真实性予以证实。
宗馥莉，这位含着金汤匙出生的富二代，竟然在家父宗庆后离世不到半年之际，就传出辞职的“爆炸性”新闻。一时间，网络上议论纷纷，一场关于娃哈哈权属之争的“宫斗大戏”似乎拉开帷幕。
正常来讲，一个企业对自己的内部人事问题，一般都讳莫如深，不会将矛盾公开化，但宗馥莉却直接挑明辞职原因，由此来看，对于宗庆后离世后的人事纷争问题，宗馥莉是有情绪的。
想当年，宗庆后一手打造了娃哈哈帝国，从一口小作坊到全国知名的饮料巨头，其艰辛与智慧令人钦佩。然而，英雄迟暮，76岁的宗庆后终究还是选择了放手，将这份沉甸甸的家业交给了女儿宗馥莉。本以为这是“父传子，家业兴”的美好传承，却没想到，这背后暗流涌动，比电视剧还精彩。
宗馥莉的接班之路，从一开始就注定了不平凡。她带着海外留学的光环回国，本应是“海归精英”的代名词，却在接手娃哈哈后，遭遇了一系列滑铁卢。从收购中国糖果被骗5亿，到跨界美妆、茶饮、潮玩、电竞的全面溃败，宗馥莉的每一次尝试都像是在给娃哈哈的“老脸”上重重扇了一巴掌。
以前有老爸在，有些事情老爷子能担待，其他高管即使有意见，碍着宗老的面子也不便多言。但宗老一走，事情自然就起了变化。据称，今年已经陆续走了几个高管。
虽然宗老离世已近半年，但他留下的董事长之位和娃哈哈股权，却一直没有变更交接。
娃哈哈的权力游戏，不过是股东们心中的“小九九”。
娃哈哈集团股东共有3个。其中，杭州市上城区是实际上的大股东，持股比例为46%；宗庆后持股比例为29.4%；娃哈哈集团职工持股会为第三大股东，持股比例为24.6%。持大股的上城区看似国企背景雄厚，实则内部斗争激烈。宗庆后虽已仙逝，但他的影响力依旧存在。宗馥莉的辞职，表面上看是股东对管理合理性的质疑，实则可能是各方势力对权力的重新洗牌。
要知道，宗庆后生前在娃哈哈的地位无人能撼，他不仅是企业的灵魂，更是员工心中的“定海神针”。如今，这根“神针”倒了，留下的不仅仅是权力真空，还有一群蠢蠢欲动的股东和高管。他们或许早就对宗馥莉的“激进改革”不满，只是碍于宗庆后的面子，一直隐忍不发。如今，时机已到，有人终于露出獠牙。
宗馥莉除了有“败笔”之外，她在工作中还颇为强势，作风够狠，这也是她备受诟病的地方。
她刚进入公关部就大刀阔斧地换血，一半的老人被她扫地出门。这种雷厉风行的作风，虽然在一定程度上展现了她的决断力，但也让她在娃哈哈内部树敌无数。毕竟，在中国这个人情社会里，太过强硬往往意味着孤立无援。
宗庆后曾苦口婆心地教导她：“在中国，只有员工真正服你，他才会听你的。”然而，宗馥莉似乎并没有完全领悟这句话的深意。她以为凭借自己的留学背景和老爸的光环，就能轻松驾驭娃哈哈这艘巨轮，却忽略了企业内部的复杂性和人心的微妙。
实际上，在宗庆后老爷子归西之后，娃哈哈内部就风起云涌，暗流涌动。早在宗馥莉提出辞职之前，一封“实锤举报”的截图就在网上炸开了锅。举报人自称是娃哈哈前员工，指控宗馥莉通过转移订单、利润甚至资产的方式，将娃哈哈的权益划转到她掌管的宏胜集团。这一指控，无疑给宗馥莉本就岌岌可危的处境雪上加霜。
虽然目前尚无法证实这封举报信的真实性，但它无疑暴露了娃哈哈内部权力斗争的激烈程度。各方势力都在寻找机会，试图在这场豪门继承的大戏中分得一杯羹。而宗馥莉，作为这场游戏的中心人物，却似乎成了众矢之的。
宗馥莉的遭遇，让人不禁想起了那句“富二代不怕没文化，就怕想做大”。对于她来说，继承家业本应是水到渠成的事情，但现实却远比想象中残酷。她不仅要面对企业内部复杂的权力斗争，还要承受外界的质疑和舆论的压力。更重要的是，她必须证明自己的能力，让所有人看到她的价值。
遗憾的是，宗馥莉至今未能交出一份令人满意的答卷。她的每一次尝试似乎都以失败告终，这不仅让她个人的声誉受损，也让娃哈哈这个品牌的未来蒙上了一层阴影。
热门跟贴