◎本文作者 | Larry 励叔
大家好我是Larry。
这是我在高净值移民的专栏【励叔吐槽留学】上发表的第7篇文章，其他同系列内容欢迎订阅我的专栏，更新随时提醒～
前段时间看一个博主讲到，太小把孩子送去美国留学，比如10岁以下，家长又不陪读，很可能长大以后，这小屁孩就不认父母了。
“形同陌路”，我感觉用在今天的主题上也适合。
最近有几位家长这样跟我说：
“老师，美国太危险了，我们不考虑。我们最想去香港，安全一点……”
香港，安全？
记忆将我带到了2019，读复旦的MBA时可以选择去其他学校交换一学期。为了看各种外国公演、便宜的住宿，以及MBA那些帅哥靓女同学，我选择了香港中文大学。
但很快学校就传来了个坏消息——由于乱港分子暴乱，去香港的交换取消……
谁能想到，几年之后，安全已经成为去香港留学最大的优势和亮点了。
可以看出，安全的评判标准是流动的。
所以，我们今天聊聊留学中的安全问题，主要讲一讲几方面：
1、目的地选择：留学去城市，还是去乡镇？
2、交友圈选择：要防范的是流浪汉，还是身边人？
3、心理安全：避免高强度竞争，是不是就该去排名更低的学校？
“水深火热”、“天天枪战”，然而美国可能比英澳加更安全
提到安全问题，首先要被架到火上烤的，无疑就是美国。
马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，经济越发达，社会越文明，治安自然应该越好。
但美国不归马克思管，因此在家长的心目中，其危险程度跟那几个非洲拉美的最不发达国家也差不多。
我之前还不理解为什么，后来偶然看了电视新闻，终于懂了：整个新闻节目的时间，有三分之一都在播报美国的各种暴力犯罪事件。我们对身边的不幸或许一无所知，但对美国的问题必然是如数家珍。
当然，相比较国内，美国的犯罪率肯定是更高的，但其实这几个主流留学国家也都差不多，毕竟没有办法到处都装上摄像头。
根据全球数据库网站Numbeo发布的2023全球犯罪指数排名，美国“仅”位于57位，而英国66位，澳大利亚68位，加拿大79位。
美国固然领先，但相比较于排名140左右的中国，这几位都可以称之为“罪恶国度”了。
但如果因为觉得不安全而限制留学目的地的选择，无疑是一种因噎废食。
在一众危险当中，家长们最担心的还是美国的持枪问题。
美国的建国者们在宪法修正案中规定，公民持枪的权利是为了保护自由免受潜在的独裁者威胁，让私权利能够在某种程度上和公权力公平对抗。
听起来很牛x，但确实也让来自于禁枪国家的我们，感受到某种危险。
不过身边的刑事案件，尤其像苏州的事件，告诉我们，如果真的要进行暴力犯罪，有没有枪或许并不重要。
而美国也并不是我们想象的，真的可以随时随地持枪，否则周立波就不会因为在后备箱被搜到有枪支，而面临牢狱之灾。
事实上，中国同学留学常去的州，比如加州、纽约州、马塞诸塞州、弗吉尼亚、宾夕法尼亚州、伊利诺伊州等，都是必须要通过严格的持枪许可才可以持枪的。
因此，持枪问题对我们同学的威胁没有想象中那么大。当然，能规避的风险我们还是要尽可能地规避。
同样，学校所处的社区对安全性的影响也很大。
比如一提到危险学校，就会被提到的芝加哥大学、南加州大学，都是因为学校在城市的市中心，难免和周边不安全的社区接触，从而有更大的安全隐患。
一般来说，越是在城市的学校，由于周边社区鱼龙混杂，安全系数更低；而位于小镇，甚至直接就是大农村的学校，由于远离复杂的社区环境，通常就会比较安全。
当然极端情况也确有发生，比如UIUC这样的乡镇地段，也会发生章莹颖案。
不过我们讨论的是大概率事件，因此对安全因素更为在意的家长，可以选择那些远离城市中心的学校。
那么美国哪些学校更安全？我们这里整理了一份美国大学安全排名表，私信添加小助手回复【安全排名】即可领取～
从这个意义上说，美国虽然整体安全系数低于英澳加，但或许大学的安全程度更高。
因为美国的大部分大学都是位于各种偏僻小镇，而英澳加的学校则大都在城市中心。
危险在身边：明枪易躲，暗箭难防
通常女生的家长会更在意孩子的安全，各种纠结这个城市不能去，犯罪率太高，这个国家最好不要去，枪支泛滥。
然而，真正会对孩子造成影响的，不是整个国家的综合安全情况、学校所处地区是否安全，而是一个学校内部，也就是同学群体、学校氛围、以及留学生内部圈子的影响大。
毕竟，每天接触的人永远比外面的陌生人有更多、更直接的影响。
就像著名网红张雪峰有一次连线时跟一个想去留学的女生家长说，他有个朋友本来想送孩子去某国留学，结果听说该国的留学生中有个“传统”，每个男生都要交20个以上的女朋友才算“成功”，于是赶紧放弃了去该国留学的想法。
虽然张雪峰没有说这是哪国，但是从弹幕上我们也能窥知答案，自然是录取没有门槛、学习缺少压力、纯玩型留学国家了。
所以，到底是一个在身边表面善解人意，实则包藏祸心的“同学”，还是一个陌生的、完全不会有人生交集的流浪汉、甚至是黑帮分子，对我们孩子的威胁更大呢？
而说到美国，这个层次就更多了，因为美国社会的“折叠”比中国可能更强烈。
和中国整体来说有着强烈的同一性不同，联邦制的美国在区域、阶层上的分化更加严重。
可以说，不同的美国人生活在完全不同的世界中。
这就是为什么，一方面，美国可以在高科技和经济制度上领先全球；但一方面，又有各种“用消毒水防治新冠”或者不会基本算术的梗。
好消息是，我们留学生在大学里以及私立高中里经常接触到的，主要还是来自于精英阶层的同学，而且越是排名高、越是昂贵的学校，精英的比例就会更高。
我反复强调，学校录取的高难度、学校昂贵的学费，固然让我们觉得难以接受，但是其实，反而也正是我们在留学选择中要去追求的。
因为这些门槛已经帮你筛选了一遍，能够进入这些学校跟你的孩子做同学的，应当也是足够聪明和足够努力、有一定纪律性、来自精英家庭的孩子。
这些同学都将成为孩子宝贵的人脉，也许会成为未来孩子成功最重要的资源。
但如果我们直接奔着录取难度低、并且学费还便宜的，比如现在相当火的诸如马来西亚、白俄罗斯的大学，去留学，那可能除了混一纸学位，真的没太大意义。
不如真跟上某位网红留学博主的节奏，去学个开大卡车之类的，最后留在当地的几率还更大。
被忽略的安全隐患：孩子内心的安全感
除了环境安全，还有一个其实才是更重要、各位送孩子出国的家长一定要意识的，对我们孩子人身安全最大的威胁永远不是外界环境，而是孩子的内心。
如果没有处理好孩子的心态问题，很可能一送人出国即成为陌生人，孩子直接销声觅迹，不跟父母联系。
现在的孩子生活富裕了，但好像心理出状况的可能性反而更大了，抑郁症的发病率似乎比过往任何一代人都更高了。
而留学的孩子因为要远离父母、亲人和从小到大的小伙伴，一个人去往陌生的地方求学，要承受学习和生活双重压力，这方面的隐患其实更大。
所以，家长们也需要在这方面做好准备。
首先，在选择去哪读什么学校上，就要把孩子的心理健康考虑进去。
我曾经遇到过一个家长，孩子在QS世界前三的大学读生物化学，每天晚上打电话就是哭，学习的压力太大了。
毕竟，英国也不搞美国通识教育那一套，大一还能学点什么恐龙研究缓一缓，直接上来就是硬核专业课，压力确实大。
我说可以转学啊，去轻松一点的地方，但对方又舍不得放不下。
另一个学生，去了美国田纳西州纳什维尔的一所USNews排名前20、以招生时喜欢SAT高分而闻名的、学生以南方白人为主的大学，结果发现周围的同学都是每天认真学习卷GPA、彼此间都不怎么交流，结果在这个环境中就真的抑郁了，休学一学期转学到USC了。
当然，这里有个经典误解，认为我只要去排名高的学校就压力大，去排名低的学校就压力小。
我还认识（没想到我的百宝箱案例挺多吧）一个家长，就说他家孩子很脆弱的，最怕卷了，不用追求排名，去了名校压力太大也不好，最后去了华盛顿大学西雅图分校——
一所在录取时都是各种Pre-Science, Pre-Social Science, Pre-Engineering，要在大二根据GPA抢专业的、各种想选的课选不上并且上课各种几百人大班课的、成绩需要curve所以考了95也可能拿B的大学。
前缀有点多，简单来说就是：学校太大、学生读书体验差。
是不是真的要求降低了，孩子去了一个4、50名的大学，就会活得很轻松？
实际上，如果我们去了一个排名很高的大学，比如哈佛，哪怕你再摆烂，哈佛的名气也许就已经够你吃一辈子了，你并不需要有多卷。
但如果我们去了一所普通的大学，那你就要准备好未来可能要“还回去”。
要继续求学、要好就业，你就得卷GPA、去艰难的竞争留给你们学校本就为数不多的实习机会，我感觉很可能其实会活的更累。所以我们申请，都会尽量往上走。
其次，在国内的高中阶段、留学之前，就应该有意识地锻炼孩子独立生活和学习的能力。
我们每年暑假都会开集训班，有的家长就很放心地把孩子送过来，而有些家长则很担心，没有父母陪、没有父母照顾，孩子的安全和生活问题都怎么办呢。
但其实，这种经历，都是某种程度对他未来独立生活和学习的一种锻炼。
就像一幅著名考研英语考过的漫画里说的一样，“温室里的花朵经不起风雨”。
家长们要意识到，孩子总有一天要走出去独立生活的，越早一点放手，给孩子多一些独立生活的经历，培养他适应新环境的能力，就越有利于他们在未来的留学生活。
改变不了环境，就改变心态并做好准备
最后，引用罗曼罗兰的一句话，“这个世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相，并且仍然热爱它。”
安全确实很重要，但哪里又能有100%的安全呢？
这个世界从来都不完美，我们能做的，只有接受、适应、改善这种不完美。
留学规划，不能只追求性价比，而要做好万全准备：以后是在当地定居还是回来，学哪个学校的哪个专业不会被说“水”？来找Larry励叔聊一聊！私信回复【留学】即可获得《留学白皮书》并开始为你规划留学方案。
热门跟贴